未能举出证据，证实大冶金矿和工行大冶支行互相串通有故意欺诈行为。故原判关于金铜公司对担保不能免责的认定并无不当。 二、关于大冶金矿和工行大冶支行是否变更了 日起至1999年2月9日止，而借贷双方对实际贷款期限擅自作了变更，没有通知保证人，亦未取得保证人的同意，根据《担保法》第二十四条的规定，上诉人应 ...

被告重庆津渝实业有限公司有证据证明已经向上述三个单位作了归还，我公司的抵押担保责任也应当免除。 庭审调查中原告提供如下证据： 一、借款证据(P1 内容：1999年4月9日重庆津渝实业有限公司收到中国银行重庆市分行到期贷款催收通知书后，对拖欠中国银行重庆市分行贷款本息（略）万元予以确认；(3)、证明目的 ...

号)；3、国务院办公厅关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知(国办发[1998]X号)。以证明两上诉人之间无偿划拨财产是根据国务院 ，本院归纳本案争议焦点为:1、本案的《保证担保借款合同》是否约定了保证期限，保证人上思石油公司应否承担本案债务的保证责任；2、上思 ...

。但因农行营业部与东山矿变更还款履行期限时未通知造纸厂，故造纸厂不再承担担保责任。因原东山矿已由任某有偿转让于现一峰公司，双方约定由一峰公司负责 经农行营业部与东山矿双方约定还款日期延长至1994年6月24日，延期时未通知担保人造纸厂。贷款到期后，农行营业部未向贷款人东山矿发出书面催款通知书，东山矿也 ...

年湄潭县科学技术委员会更名为湄潭县科学技术局。1999年4月9日科技局书面通知烟草公司将放于争议房屋一楼的汽车开走，后该车下落不明。2001年4月9日烟草 ，比担保物权效力更强的所有权更应不受诉讼时效的限制。为防止担保权人长期不行使担保物权，法律规定了除斥期间，同样为防止所有权人长期不行使所有物返还 ...

13日至1994年7月13日)，月利率为18‰，甘南州金属机电公司为该笔借款进行了担保。(3)1993年12月21日，双方签订的(1993)X号借款合同， 日，甘南州建行房地产信贷部、营业部先后向峡村水电站发出了两份“债权转让通知”，告知以上7份合同的借款本金740万元，以及截止1999年9月20日的 ...

。 被告：西藏金珠(集团)有限公司(以下简称金珠集团)。 法定代表人：董某，该公司董某长。 委托代理人：群培，西藏恒丰律师事务所律师。 原告中国银行诉职工 的利息和有关费用。第三条规定：担保人在收到银行出具的要求担保人履行担保责任的付款通知后，不管银行是否向借款人追索，保证按付款通知书规定的付款期限、 ...

总价款5％的违约金256898.57元的反诉请求，该院不予支持，理由如下：第一、天正中广公司提交的证据材料不足以证明门窗存在质某问题；第二、双方在合同中约定的质某保修期即为兰天大诚公司承担质某瑕疵担保的具体期间，但是天正中广公司现有证据并不能证明其曾在质某保修期内要求兰天大诚公司维修 ...

本金78763.72元本金，利息2712.34元（往后利息另计）。原告主张解除合同的通知（即本案起诉状副本）已于2012年4月8日送达被告卢某、李某乙 某丙签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》； 二、被告卢某、李某乙归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行借款本金78763.72元及利息 ...

原告经催收未能收回贷款后，便向原审被某湘潭市房地产担保服务有限公司发出垫付通知。原审被某湘潭市房地产担保服务有限公司共计为王某垫付46903.59元。截止2010年7 合同，并伪造了收王某房款89000元的收据，以此获得湘潭市房地产担保服务公司的担保，又在大湖支行贷款15万元”、“有证人王某、傅激清均 ...