某某，故长城公司只是挂靠在民政局下的一个私营企业，原告称注册资金未到位，从工商登记可看出资金是到位的，有投资协议和验资证明，借款是否真实存在提出质疑， ，难以证明借款的真实存在。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为有效的开发军地两用人才，扩大退伍军人的就业安置面，1991年9月28日，原驻马店 ...

的人又来把窗卸了，又想把拉走，我们不让拉，因按合同约定应该赔偿我们，我们的工程队是挂靠在河南豫康建筑公司，老板叫田XX，交钱的事是史某某与老板 的证言，因其称具体不清楚原告与田XX之间协商赔偿的事，其该部分证言不能证明是否赔偿5000元；其他部分因其是工地的工作人员，且与原告提供的证据8可以相互印证， ...

审理终结。 一审法院审理查明：2008年5月7日，高某某购买一台x—50塔式起重机，挂靠在第三人金宏远公司名下经营。同日高某某与鑫忠公司明珠花园项目部经理张某某 在合同履行中鑫忠公司知道塔机型号为x型。 3、对塔机型号不符合同约定，鑫忠公司是否提出异议的问题。从塔机5月20日交付使用至9月7日损坏时止 ...

人签字；(3)无打印的订立日期：(4)被告无备案记录；(5)两页合同无骑缝章。3.挂靠原告的第三人曾在被告处负责漱口胶项目，有权使用合同专用章 ，其法律效力应予确认。本案争议的焦点是《补充协议书》是否真实有效，重庆登康口腔护理用品股份有限公司是否存在违反《补充协议书》所规定的付款义务的违约行为。 重庆 ...

相信王瑞的交易行为代表圣廷公司，王瑞的代理行为有效，故法院认定荣某某与圣廷公司之间成立买卖合同关系。圣廷公司从荣某某处购买了货物，理应支付相应 如实反映庭审活动的诉讼文书之一种。开庭笔录所具有的特定法律意义，决定了它无论是否经当事人提交，都当然的作为人民法院对案件进行裁判及制作裁判文书的重要根据。鉴于 ...

未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，田某某等四人以韶正中心违约为由，要求解除合作合同，依据合作意向性及实施管理细则的规定，双方应 从韶正中心取得的款项应为x.07元。对于2006年11月30日以后泵车是否存在利润的问题，因该院已裁决双方当事人合作期间至2006年11月30日届满， ...

供销服务有限责任公司工作，每月工资为1923元。交运集团陈述云x号车是挂靠于交运集团，以交运集团名义对外进行客运经营，交运集团与昆明市黄土坡勋业客运 的争议焦点是：被上诉人李某主张的误工费、残疾赔偿金的赔偿请求是否合法有据 本案系履行旅客运输合同造成旅客人身损害引发的纠纷，上诉人交运集团对其作为承运人 ...

、杨某某、周某、鄢某某、李某己将自己经营的车子转至三峡公司开县客运分公司挂靠。该批车出厂时的铭牌为43+1+1，在上户时，应原告要求，被告又将 一审追究的是上诉人的违约责任，本案矛盾主要是是否违约，是否应当赔偿损失。本案应以上诉人与11名自然人谈的内容为准，合同有效，上诉人应全面履行义务，应保证车为高 ...

供销服务有限责任公司工作，每月工资为1923元。交运集团陈述云x号车是挂靠于交运集团，以交运集团名义对外进行客运经营，交运集团与昆明市黄土坡勋业客运 的争议焦点是：被上诉人李某主张的误工费、残疾赔偿金的赔偿请求是否合法有据 本案系履行旅客运输合同造成旅客人身损害引发的纠纷，上诉人交运集团对其作为承运人 ...

人签字；(3)无打印的订立日期：(4)被告无备案记录；(5)两页合同无骑缝章。3.挂靠原告的第三人曾在被告处负责漱口胶项目，有权使用合同专用章 ，其法律效力应予确认。本案争议的焦点是《补充协议书》是否真实有效，重庆登康口腔护理用品股份有限公司是否存在违反《补充协议书》所规定的付款义务的违约行为。 重庆 ...