、2-2、2-3能够相互印证，虽然王某在签订该份劳动合某时属于某制民事行为能力人，但不能因此否认王某一直在城镇工作、主要收入来源于某镇的事实，且被告 安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，但与事故发生无因果关系，故不负事故责任。王某、秦某、钟某、谢某己 ...

因此，顺德建行上述行为的责任应由佛山建行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 以金钱给付的形式承担不当得利的返还责任也是充分考虑佛山建行的履行可能和履行能力，并无任何某当。嘉达公司认为佛山建行作为金融机构和上市公司的分支机构， ...

已由使用权人海口房屋公司交三明建筑海南分公司实际投资开发建设、其无法交房也没有实际履行能力的事实，为达到收回其个人前期投入损失而不管售房行为是否合法的目的 ，黄某乙无权销售上述商业城的房产，亦无能力按合同约定交付商铺房，却伙同王某甲通过与被害人签订商铺房买卖合同，共同骗取被害人交付的购房款从而占有己有 ...

前后未收到原告支付的分文房款，虽当时曾提出异议，但因相信原告是有能力还款不会赖帐的故仍办理房屋买卖手续。而被告吴某乙无权出卖该房并私下接受原告钱款，且原告对于 法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、八十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起30日内，被告陈某甲、吴某乙、吴某 ...

、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事 ：被告人张某甲精神正常，具有接受刑事审判的能力。 上述证据确实、充分，足以认定。 关于辩护人提交的房屋产权证、买卖契约仅能证明被告人马某乙曾与逯xx发生 ...

原告与被告尤XX之间的债权债务关系，与被告无关，被告无偿还债务的能力。2009年5月系争房屋转让时，被告不知道尤XX在外有债务。目前系争房屋由被告 实现，故本院结合本案查明的事实，确认两被告间的房屋买卖行为非善意，两被告签订的《房地产买卖合同》，符合法律规定的无效的情形，对原告要求确认两被告之间就系争 ...

自2005年9月外出务工一直未归，且地址不祥，家中仅土木结构房屋一栋，其妻因服药精神恍惚，再无财产可供执行。被执行人李某尚未成家立业，与其父母分家仅分得土木 虽有隐匿财产的行为，但被执行人李某、陈长军没有积极履行是此案未能完全执行的主要原因，被告人李某甲的收入状况及家庭情况制约了其履行能力的辩护意见与 ...

三号楼二单元X住户房主系武秀忠，长期在小区居住，未出租过房屋的事实。 9、煤炭买卖合同，证明山西省霍州市X镇北益昌联营煤矿与华海同力（北京 并不存在，李某某明知其没有实际供煤能力及联系车皮计划的能力，其在没有实际履约能力的情况下，与他人签订合同，上述一系列客观行为足以反映其非法占有他人钱财的主观故意， ...

被害人赵某手中骗取5万元，系被告人马某所为，王某事先并不知情，事中也无任何行为，王某对此不构成共同犯罪。（2）被告人王某系初犯，认罪态度较好， 的供述，被害人陈述，证人证言，书证：报案材料、资金拆借协议、车辆租赁合同、房屋买卖合同及票据、被告人年龄证明、抓获经过等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定 ...

张某的负债情况，而且知道船舶转让后必然使张某丧失偿债能力。根据六上诉人提供的证据5(岱山县人民法院民事裁定书、房屋所有权登记申请表、户籍登记表)、证据9(岱山县法院对金 船舶，有帮助张某逃避债务、转移财产的意图，而非出于真实的交易目的所进行的买卖行为。六上诉人提供的证据3中，张某的病友陈元定及韩建磊、 ...