，以光盘是北京记者拍的，他家的田土、房屋因稀土开采被破坏为由等，暗示不给钱就会到“焦点访谈”曝光。为使李某辛更相信他说的话，当月26日 要挟的方法,强索他人财物，数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。方向福在实行敲诈勒索犯罪过程中,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。方向 ...

某丙对公诉机关指控的事实未持异议。 被告人陈某某辩称，公诉机关指控参与盗窃、抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪不是事实。 被告人李某乙辩称，公诉机关指控参与抢劫罪不是事实。 李某甲、李某乙、陈某某、李某丙所犯抢劫和敲诈勒索罪系未遂。被告人李某甲因涉嫌绑架被公安机关抓获后，如实供述了司法机关未掌握的本人盗窃的犯罪 ...

证言，证实2007年7月11日上午，周某某让我去农行存几千块钱，帐户是周某某告诉我的，我在亦庄的一农行向此帐户存入3000元。 5、证人石 在实施犯罪过程中各有分工，符合共同犯罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。故被告人王某甲的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序 ...

认定的敲诈勒索数额有误，扣除被害人所欠1.1万元，本案实际敲诈勒索数额应为1.2万元，不构成数额巨大。本案因索债引起，其未使用威胁手段向被害人索要钱款，索要的 被害人陈述、沈某某的供述证实，牛某某提出让被害人交出5万元了结此事，被害人是在被胁迫下才交出的钱财，故沈某某、牛某某的以上上诉理由，于已查明的 ...

，欲向周某某勒索人民币5000元。后因被告人杜某等六人于2006年3月8日被查获归案而未能得逞。 公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等 对起诉书指控其参与的其他敲诈勒索的事实未提出异议。王某甲的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控的王某甲参与的第2起敲诈事实，证据不足，不应认定；2、 ...

绥化市，小学文化，农民，住（略）。2005年8月12日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。2006年5月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2006年8月 原审被告人）张某的上诉理由是：原判认定事实不符，其没有敲诈勒索，向被害人收取的是租房的租金，不构成敲诈勒索罪。其有立功情节，原判未予认定。 经二审审理 ...

合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定： 一、2006年8月23 检察院指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴某某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以 ...

法院认定上诉人（原审被告人）姜某某、原审被告人刘某、张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪的事实是正确的。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，亦予以确认 我们同意了。在饭馆里刘某说他兄弟的女朋友被勾搭走了，还提了这个女的名字，让对方给个解释。那男的说只要不找这个女人的麻烦，愿意出10万元钱，并 ...

日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人周某、彭某犯敲诈勒索罪，于2009年7月 时30分左右，张某、方某从127路公交车下车，周某、彭某判断二人是聋哑人扒手，立即上前将二人抓住带到车上。然后彭某驾车往东站方向开，周某从 ...

辩护人提出，傅某甲的行为不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，指控的故意伤害罪应当以包庇罪定性，在聚众斗殴共同犯罪中是从犯，且被害人有过错 年,2003年6月17日刑满释放；2006年12月5日，因犯贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院以（2007）万刑初字第X号刑事判决书判处有期徒刑一年六 ...