。并向法庭提交了相应的证据。 被告人杨某甲辩解称其不是被抓获的，是主动投案。其辩护人提出的辩护意见是，1、对起诉书指控犯罪数额巨大有异议，被告人杨某甲 ，系自首的意见，经查，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项， ...

在其租赁的新郑市炎黄某场东侧X号房屋到期的情况下，对被害人王xx谎称自己是该房房东，后以租房为名骗取王x元现金。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人的 的情况与上述被告人供述基本一致，并能相互印证。 3、证人樊xx证实涉案房屋不是张某某的。 4、房屋租赁合同等相关书证证实了起诉书指控的犯罪事实。 5 ...

。并向法庭提交了相应的证据。 被告人杨某某辩解称其不是被抓获的，是主动投案。其辩护人提出的辩护意见是，1、对起诉书指控犯罪数额巨大有异议，被告人杨某某实际 系自首的意见，经查，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项 ...

采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人即不是利用职务或职权所形成的便利条件向他人索取，亦非他人主动给予其本人，而是在事主明确表示送与他人的情况下，采用谎称他人收受的欺骗手段非法占有他人的财物，其行为不符合受贿罪的构成要件，故检察机关指控被告人犯受贿罪罪名不能 ...

，讯问上诉人辛某，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市X区人民法院判决认定： 2008年4月初至11日，被告人 ，柴某某的上述行为属于某力救济行为，与辛某的犯罪行为无关，部分经济损失得以挽回的结果，也不是辛某主动退赔或退赃的行为所致，故不能据此 ...

某甲明知矿业集团尚未批复，而中心又无权处理该锅炉的情况下，对吴某戊谎称安培中心的锅炉是他的了，卖价x元，并要吴某戊联系郴州老板来买锅炉。吴某戊信以为真，便介绍 几天，田某某按与吴某甲约好的时间来安培中心拆割锅炉，才发现安培中心的锅炉不是吴某甲的，锅炉的报废手续也未批下来，吴某甲欺骗了他。之后，田某某再 ...

被害人胡某被卖，是范某玲、范某某、胡某三人合意所为的诈骗行为，若属犯罪，应按诈骗罪而非拐卖妇女罪处理；被告人范某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后 年7月或8月份，一天下午，具体时间记不清了，我村高XX父亲问我干爸弟弟是不是没有媳妇，说高XX妻姐会玲带个女的要在这找对象。后来我干爸把2500元钱 ...

学院未在医学部开办2005级工商管理专业班，也从未办理任何专业的本硕连读的学习层次，不存在保证六年后颁发武汉大学硕士学位证书的事实。 7、武汉大学现代远程教育汉口学习中心证明，证明了齐某某、张某、安某不是该中心在籍学生，没有于2005年在武汉大学网络教育学院注册，也未上武汉大学内部 ...

收条，并说跑不成工作，少不了你一分钱。2007年底他问马某某事办得怎样，马某某说慌什么，不是一会儿就能办的事，08年又问马某某，马某某说正在办让他等着，2009年初他觉得上当受骗了，就一直找马某某，找不到人，听说到南方打工了，09年8月他找到马某某退钱，马某某说不说这事了，他 ...

贾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪和诈骗罪无异议，但辩称其只骗取了任某某的1800元现金而不是3300元，要求从轻判处。 本院经审理查明：2009年9月5日上午，被告人贾某某窜至息县X镇X路菜市场，趁买菜人石某不备之机，将石某放在自行车菜蓝里的钱包盗走，其正欲逃离时被在此蹲点的公安 ...