元均无异议，本院对此予以确认。 本案二审争议的事实是：太平洋保险蚌埠支公司对于保险合同中的免责条款是否履行了明确说明义务 太平洋保险蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其不应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，一审举证期限内提供了机动车交通事故责任强制保险单 ...

违规采砂具有直接的因果关系，因此，被告卢某某与陈某乙应对朱某绪的死亡承担赔偿责任。被告五奎村委会未尽到管理职责，致使二被告进场采砂，被告五奎村委会也应承担 、陈某乙在此大规模采砂属于私采行为，对由此造成的后果应承担民事赔偿责任。 二、该砂坑的形成是否为被告卢某某、陈某乙采砂所致 二原告认为：此砂场内本 ...

X日出生，中国音乐著作权协会许可部职员，住（略）。 被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人鲁某某，董事长。 委托代理人张 ，而无义务对电视剧本身内容是否实际含有侵权成份进行审查。原告要求被告方承担赔偿责任是没有任何法律依据的。该剧如存在侵权责任或应支付作品使用费，理应由 ...

法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，作为雇员的上诉人张某甲在从事雇佣活动中遭受到了人身损害， 某乙应当对上诉人张某甲因此遭受到的损害承担法定的民事赔偿责任。 首先，关于上诉人张某甲在本案损害事件中是否存有过错的问题。上诉人张某乙提出上诉人张 ...

死亡。对于这一后果的发生，驾驶人李勇、徐某某的行为均存在过错，应该承担赔偿责任。一审法院结合驾驶人李勇、徐某某的过错程度以及对损害后果所起作用力的大小 的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙主张的经济 ...

法院认为，由于被告的侵权行为给原告带来了精神痛苦，造成了精神损害，应依法承担赔偿责任。综合本案的实际情况，一审法院酌情支持原告精神抚慰金人民币3000元。据此， 中的血液，如果周某某否认是他的血，那么可以通过DNA司法鉴定查明；对于血袋是否被动过，也可以查清。但一审法院却不查实，怎么会不出错五、本案的 ...

。 本院认为，本案主要涉及以下问题： 一、关于太白酒厂、酒业公司的诉讼主体是否适格的问题。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

。 上诉人虎某某因与被上诉人陈某某、昆明市西山区普坪社区居民委员会一般人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向 与两被告之间形成什么样的法律关系，对原告遭受人身损害的后果，两被告是否应当承担赔偿责任，是双方的争议焦点。根据法学理论，承揽合同是承揽人按照定作 ...

确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：成都军区昆明总医院在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：医疗活动本质上是一种为全体社会成员提供特殊服务的职业性 《医疗事故处理条例》第四十九条规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。医疗活动是一种非常复杂的过程，这就需要借助有关专家进行科学分析。 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神 的主要问题是：对夏某珍死亡的后果，被上诉人昆明医学院第二附属医院是否应该承担赔偿责任。 本院认为：本案系因医疗行为引起的侵权纠纷。被上诉人昆明医学院第二 ...