、万宝牌电冰箱一台、双人木床一张。被告只认可万宝牌电冰箱是原告婚前购买，其余均为婚后共同财产。原告主张被告油建三公司结算工程款（略）元；1998年在胜利石油 个：一、原审判决对上诉人主张的三辆车及车款没有认定是否正确二、原审对15间房子的租金没有认定是否正确三、原审对（略）元的银行存款分割是否正确四、 ...

。 双方当事人争议的焦点问题是，1、原审认定欠苗学杰、胡秀猛的款是否正确是否属于夫妻共同债务2、原审判决对夫妻共同财产分割是否正确是否漏认共同财产 年始，被上诉人经营个体维修，由其父母投资，被上诉人进行管理，营利也没有用于夫妻共同生活，由此产生的债务，应由被上诉人自已承担，原审对此分割有误，应予纠正； ...

共交款8602元。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为一、60型楼房一套是否是夫妻共同财产，原审对房屋补偿款的认定是否 元。 四、上诉人租赁的燕山路商品房一套由上诉人居住使用。 五、共同股权9000股归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人补偿款4500元。 二审案件受理费440元 ...

购置的财产如何处置、合伙债权债务如何清收、清偿问题。法院应当查明合伙双方留存的共同财产有哪些、债权债务多少以及如何处理。而事实上，双方所投资金主要用于支付租金、 吴某某个人欠款，与答辩人无关。交旅行社X万元，交哪一个旅行社，收款人是谁，事实是否存在也无法确认。吴某某继续经营，生意很旺，这都与前期有关。 ...

财产；三、位于宜宾市翠屏区北通道X号房屋是否属于夫妻共同财产；四、登记在邓某甲名下的五粮液职工股700股，是否是徐某出资购买的；五、宜宾中科信证券部 月23日确实汇款（略）元到宜宾五粮液酒厂，但无法查清该款购买了哪些股票，是否包括了邓某甲的700股宜宾五粮液职工股，而徐某某又无法进一步向本院举证。因此 ...

，对此，有信达公司的一致陈述为证)亦包括了LR6技术的关键技术秘密点，二者是否是同一技术完全有鉴定的条件和必要，但一审法院却将举证不能的责任推给 共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部份共有人擅自处分共有财产的， ...

的财产权属问题；(3)共同债权是否存在；(4)共同债务是否存在。 原告敖某某认为，孩子各人抚养一个，拖拉机应认定为共同财产共同分割；共同债权(胡石良的500元、 主张欠300元，本着对债权人权益予以保护的原则，故应认定双方欠段国玉的债务是300元，应各清偿一半。 另外，对于原告敖某某结婚时陪嫁的财产即 ...

份、张某甲交有线电视收视费、封户费发票两张，用以证某有线电视是原、被告的夫妻共同财产。 证某十某，2001年10月15日辛集市供销大楼收据份，用以证 、证某八、证某九、证某十某，被告对此予以否认。 本院认为，对原告是否给付被告照相1000元和买衣服首饰2000元，被告予以否认，原告对这两项没有提供任何 ...

财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(三)本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”现被上诉人招某乙是搭黄某己的摩托车 范围问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三某条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，肇事车辆的偶然相撞行为直接结合 ...