的一个因素。故对被告富立兴公司的上述辩称，本院不予采纳。 二、涉案广告是否构成虚假广告、不正当竞争 虚假广告是指商品经营者或者服务提供者利用广告对所提供的 其他同行业厂家的产品是假冒、侵权产品，对身体没有帮助，反而会造成身体伤害，从而使得消费者认为只有舒亦康才是有效的，其他的品牌都是伪劣假冒产品，产生 ...

专业协会、上海商情信息中心主办的“2003(首届)上海市场优质酒评选”，被评为“优秀品牌”。 庭审中，经原审法院当庭勘验，上海市卢湾区公证处保全了七瓶“上海滩老酒”，其中 近似，因此无论其最终使用的产品类别及酒瓶的形状是否相同或近似，瓶贴三都对系争专利不构成侵权。第二、上诉人认为瓶贴三与其系争专利瓶贴 ...

自己申请注册并获得核准的“大福星”品牌到洗衣机生产厂家贴牌，由被告向厂家购买后再向市场进行销售和负责产品售后服务。至于厂家的产品是否侵权，被告不清楚，所以被告 设计，亦有不同的设计，其中不同的设计仅是局部差别，而相近似部位设计已构成了整体形状，在不同时间、不同地点分别观察，在视觉上容易产生混同，所以被 ...

在经营过程中，根据法律规定，也应当如实告知顾客其为顾客订制的假发片的品牌和生产厂家。因此，原告的货源渠道不属于商业秘密。 第四、关于原告第二组 是否侵犯了原告的商业秘密。如前所述，本院确认原告的客户名册属于商业秘密，对于被告是否构成侵权，本院将对此进行审查。原告在庭审中提交的证人证某，是作为认定被告 ...

联某电脑的市场秩序，特别对此行业中进行长期投入的代理商的信誉及联某电脑的品牌形象造成了严重不良影响。为维护联某代理的利益，维护市场秩序，联某电脑 赔偿。双方围绕争议焦点进行了举证、质证和辩论。 一、关于联某公司发布通报是否构成侵权 网络公司认为，通报的内容是任意编造的，而且限制和剥夺网络公司购买联某 ...

人与小吕宋某店没有任何的业务关系，就凭吊在童车上的牌子印有上诉人的品牌即认定侵权事实，应是证据不足。3、涉案专利与上诉人购买的童车把手护套有所不同。好 的推把护套有合法来源的抗辩主张是否成立问题。 宝宝好公司称涉案推把护套是其从神通厂购买的，具备合法来源，因此不构成侵权。宝宝好公司认为支持其诉讼主张的 ...

的依据，商标评审委员会的处理结论与本案无关；证据10说明两被告利用“秀水街”的品牌价值为他人推销，是作为服务商标使用的行为。 基于双方当事人上述举证、质证意见 为侵犯注册商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权服务与注册商标核定使用的服务 ...

证明、户县祖庵仁和超市出具的零售价证明、用于宣传“黑牛”品牌的部分广告合同及发票以及为制止侵权行为而付出的相关费用的票据。二被告对上述证据的形式要件 影响，赔偿损失”之规定，黑牛公司要求被告郭某承担侵权责任的诉讼请求依法予以支持。至于被告黄某是否构成侵权一节，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条 ...

阿某尼”注册商标销售假冒商品的事实。 7、网站介绍，用以证明欣晨公某从事欧洲品牌服装中国之代理业务的事实。 8、《中国民航》（2001年第5期），《 的该项上某理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 三、争议商标与引证商标是否构成使用在某种或类似商品上某近似商标的问题。 争议商标“乔治阿某尼”中的“阿某 ...

某的销售行为给我公某造成了较大的经济损失，损害了我公某的“如烟”品牌的市场声誉，应当承担相应的法律责任。我公某要求宋某停止销售侵犯我公某 类似商品。在此前提下，涉案的商标“如烟”、“真味如烟”是否构成近似商标，就成为本案判断销售行为是否侵权的关键。 对于近似商标的判断，不同于假冒商品对商标侵权的判断。 ...