资金主要用于投资在建项目和归还向其他金融机构的贷款等，故其行为可不认为构成贷款诈骗罪。5、上海市公安局于1997年12月1日出具一份鉴定书，该鉴定书对本案 但“其”指哪家公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力。从担保合同第二条及第四条第二款可以看出 ...

不准确，公诉机关将租金、加工费也计算在诈骗数额中明显不对。被告人的行为不构成合同诈骗罪，请求宣告被告人无罪。 经审理查明：被告人蔡XX于2005年7月9日在本市 蔡XX及蔡XX的家人，告诉欠款的数额、说明利害关系、并询问这台车的来历及是否认识车主，但蔡XX一直没有还钱，后来他就找不到蔡XX了。 13、 ...

的清单复印件，证实2004年5月26日，达安顺经营部的李某森打电话到其厂询问是否有生产胶袋，并要求到西樵洽谈。次日，其到达安顺经营部与李某森谈价钱 数额特别巨大；又以签发空头支票的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、票据诈骗罪，依法实行数罪并罚。被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。 ...

、而被告人赵某编造虚假事实，为郭某骗取贷款，积极提供帮助，创造便利条件，至于有无特定的犯罪目的，是否积极追求得到的犯罪结果即非法占有贷款，并不影响帮助故意犯罪的认定，因此，被告人赵某的辩解意见和辩护人提出的不构成贷款诈骗罪无罪的辩护意见，本院不予采信。被告人赵某 ...

车货某时候他自己拿了6万多块钱，其他的他没有拿到一分钱。刘某等人是否分了钱，分了多少钱，他不知道； 3、同案人刘某的供述证明：他们总共 （略）元、被告人柳某参与骗取他人财物（略）元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以惩处。两被告人在共同 ...

其没有冒用龙华公司的名义。 辩护人朱某提出的辩护意见是：起诉书指控的被告人赵某某构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足。 经审理查明：2008年6月至2009年5月间，被告人 前后，我知道从赵某某处出租的车在外地，我问过赵某某他租出去的车租金是否正常付了，他说付了。赵某某在经营龙华汽租公司期间，除了王涛， ...

系郑州申华工贸有限公司工程指挥长，该公司就徐某某、苏某某和其三人，公司是否有资金不清楚，公司没有什么经营活动。当时刘某某询问该公司资金到位情况、 为目的,在签订、履行合同中骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐 ...

履行合同过程中，骗取对方当事人钱财的行为，侵犯了国家所有的财产权利，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。应对其数罪并罚予以惩处。北京市西城区人民检察院 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...

、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财的行为，侵犯了国家所有的财产权利，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。应对其数罪并罚予以惩处。北京市西城区人民检察院 主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...

履行合同过程中，骗取对方当事人钱财的行为，侵犯了国家所有的财产权利，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。应对其数罪并罚予以惩处。北京市西城区人民检察院 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与王某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...