。因此，拍卖师对保留价的报价属于竞价报价，应当征询各位竞买人是否有更高应价。对于是否需要报价三次的问题，经查明，拍卖现场采用的“三声报价法”， 相同。 本院认为：双方当事人二审争议的焦点是2004年5月12日，金马公司受中行上饶分行委托拍卖“正大商厦”部分产权时，拍卖师先后在2670万元和2740万元 ...

光腾公司、xxx、xx之间的借款担保合同纠纷，因生科公司系在香港特别行政区注册登记成立的企业，xxx系香港特别行政区居民，故具有涉港因素，属于涉港纠纷 对证据进行了质证。至于在质证过程中，光腾公司、xxx、xx是否需要查看对方当事人提交的证据原件是光腾公司、xxx、xx自行决定的事项，而且根据庭审笔录 ...

诉讼理由，应该是一个新的案件，是有关债务转让的案件，而不是在原来基础上需要法院审理的案件，如果原告坚持上诉的和变更后的理由起诉，法院可以驳回原告的起诉 不参与经营活动，双方的协议名为合作经营实为非法借贷。本案争议的焦点是，景达公司是否履行了协议约定的提供资金的义务。1992年7月9日，西樵房产公司向景 ...

管理区经济联合社亦变更名称为南海市X镇吉利经济联合社(下称吉利经联社)。吉利公司在开业时登记注册资金为119万元，但没有验资证明材料，1995年4月19日， 公司在不知内情的情况下提供担保，无法判断协议是否有效，故不存在过错，不需要承担责任。即使二建公司应承担缔约过失责任，也因超过诉讼时效期间而免除。 ...

其他部分均为英文，且罗某甲不懂英文，但是，贷款人和某款人均为香港注册企业，英文是香港特别行政区官方语言之一。中南银行香港分行提供英文版的担保契约未违反 中行的债权从其他渠道得以受偿，湛江市政府的责任相应减少，故香港中行是否在金美达公司破产案件中申报破产债权，不影响湛江市政府承担因担保无效引起的赔偿责任 ...

予以确认： 1、证人王某某证言证实：1998年5月，张同宪称杭州320国道项目需要进行咨询，要60万元费用，让王某到时候办理一下，同月，靳某某拿来320 是从华兴投资发展有限公司拿出来的。 3、孟雅君的亲笔证词证实：靳某某用孟的证件注册公司，孟并不知道。 4、北京华利恒投资顾问有限责任公司的营业执照、 ...

。因此，拍卖师对保留价的报价属于竞价报价，应当征询各位竞买人是否有更高应价。对于是否需要报价三次的问题，经查明，拍卖现场采用的“三声报价法”， 相同。 本院认为：双方当事人二审争议的焦点是2004年5月12日，金马公司受中行上饶分行委托拍卖“正大商厦”部分产权时，拍卖师先后在2670万元和2740万元 ...

无效，保证合同亦随之无效。对此，借贷双方均有民事过错责任。劳企公司仅为注册资金人民币50万元的劳动服务性企业，根本不具备合资企业中方投资者的投资能力， 管理暂行办法》第五条、第六条的规定，“流动资金只能用于生产和流通的需要”，“不准擅自用流动资金向外单位搞基本建设和其他财政性开支”。此外，中国人民银行 ...

公司成立日期为2001年7月11日，法定代表人为某某，企业类型为有限责任公司，注册资本为3000万元，经营范围为餐饮、肉制品、乳制品、调味品的加工销售等。 小肥羊”字样的餐饮店门脸的照片。 2003年4月8日，小肥羊餐饮公司为诉讼需要，在北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司购买了“小肥羊火锅汤料 ...

的工商行政管理部门申请注销，原有职工由新公司依据需要聘用。 2002年4月，被告三星公司召开董事会，形成“关于公司缩小注册资本的决议”，载明经董事会讨论决定，因 原告在相关《技术转让协议》尚未履行完毕的情况下，即主张职务发明报酬条件是否成就。 关于争议焦点1，原告认为，针对涉案专利项下的职务发明，被告 ...