能以国有土地划拨；对X号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置办法是没有依据的，该文件有虚假的可能；对X号证据异议为：该函是2009年12月26日作出的 过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议为： ...

能以国有土地划拨；对X号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置办法是没有依据的，该文件有虚假的可能；对X号证据异议为：该函是2009年12月26日作出的 过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议为： ...

能以国有土地划拨；对X号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置办法是没有依据的，该文件有虚假的可能；对X号证据异议为：该函是2009年12月26日作出的 过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议为： ...

能以国有土地划拨；对X号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置办法是没有依据的，该文件有虚假的可能；对X号证据异议为：该函是2009年12月26日作出的 过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议为： ...

能以国有土地划拨；对X号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置办法是没有依据的，该文件有虚假的可能；对X号证据异议为：该函是2009年12月26日作出的 过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议为： ...

，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，部分赔偿项目、标准和计算方法没有事实根据和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 肖某甲、徐某乙 未显示阻滞范围、麻醉意外可能性大，虽然鉴定人出庭接受质证时认可麻醉记录显示的有阻滞范围（由于记录在背面，当时没看见），但不能据此推翻该鉴定意见书“医疗过错 ...

、连环监（2010）X号环境违法行为改正通知书；6、连环理字（2010）第X号送达回证；7、环境影响登记表；8、案件集体审议记录；9、连环罚告字 人在本案中对被上诉人作出责令停止生产的行政处罚没有法定的依据，该行政处罚依法无效，原审法院据此判决撤销上诉人的行政处罚决定于法有据，本院应予支持，上诉人要求 ...

某提供的证据1即施工合同无异议；对证据2即施工员曹运虎在“班前安全活动记录”计量原告的工程量有异议，被告彭某甲、彭某乙、欧某石清认为曹运虎的记录 、段某某的证言，只能证明原告肖某带领民工为被告彭某甲等人承包围墙工程进行施工的事实，不能作为本案结算工程款的依据，本案结算工程款应以相关书证为依据； 被告彭 ...

和个人在电费中加收其他费用”、第三十三条第二款“用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费”之规定，本案应当确认双方合同电价超过国家核定电价范围 执行，被上诉人滨都大酒店是否多收了上诉人的电费，应否退还二、一审判决是否程序违法 双方当事人除依据在一审提交的证据陈某诉辩主张外，未提交新 ...

辛为本案第三人，原审程序并不违法。2、判定肇事车主是张某甲正确。依据车队提交发票追加陈某辛为第三人后，陈某辛承认是其购买的车辆，但陈某辛证实2007年又 予以维持。 汽运某司五车队在原一、二审中提交证据材料有：1、豫D-x号车辆保某报案记录，以此证明事故发生后的报案人及联系人均为陈某己。2、陈某己缴纳 ...