乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...

乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某艳 代理审判员钟学彬 代理审判员万继初 二 ...