法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成 元是否属于财产损失范围及保险理赔范畴问题，因豫x豫x挂车在太平洋财险焦作公司投保有第某者商业责任险。《机动车第某者责任保险条款》第某条规定： ...

。后原告多次催促被告办理有关手续，被告于2011年5月3日给原告办理了机动车交通事故责任强制保某，但是没有商业险和第三责任险。2011年5月9日原告 造成原告车辆损坏不能得到保某公司理赔，是双方产生纠纷的主要原因。被告重通物资公司虽持辩解意见拒绝赔付原告损失，但其辩解与被告四通汽修厂陈述的事实及出具的 ...

财产保险平顶山支公司在豫D-x号所投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险理赔限额内连带赔偿原某各项损失；3、诉讼费用由三 豫D-x号面包车乘坐人）。经鲁山县交警队公交认字[2009]第X号认定书认定杨XX与王某负事故同等责任。事故发生当日，原某何某入住鲁山爱心医院，2009年 ...

三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条（一）款、第三十一条（一）款、《中华 交警部门又下达了责任认定书及责任认定情况的说明，商丘保险公司上诉称交警未划明责任与事实不符，其理由不能成立；交强险理赔限额11万，原判给张某丁12万，但商业 ...

、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间 依法改判上诉人不承担赔偿责任。 赵某答辩称：交通事故责任认定书不是保险公司理赔的主要依据，事故确实发生，我们有证据可以证实。请求维持原判。 孙 ...

和义务。本案中，豫x客车原实际车主李某欣在被告处购买了机动车保险，其中包含第三者责任险，保险金额x元。该客车转让给原告马某后，附随在该车辆上 由被告承担。 安邦财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：本案件中事故的发生及理赔均发生在新保险法实施之前，应当适用老保险法来处理本案件，然而一审法院却依据新 ...

、评估发票30张，证明原告赔付第三者车辆各项损失共计x元。 被告天安保险公司所举证据：1、机动车保险索赔申请书一份，证明事情发展的经过，事发地点距标的车19.9 赔偿了受害车辆苏x损失x元。后经胜利物流公司向天安保险公司理赔，被天安保险公司拒赔。 本院认为：胜利物流公司与天安保险公司以及郭某刚与天安 ...

投保某交强险、机动车损失保某、第三者责任保某三个险种。 被告中财险邓州支公司辩称：自己和邓州市云龙出租车有限公司有保某合同关某，与原告无直接牵连，同时 生效后十日内赔偿原告郑某各种经济损失共计x.01元（其中2万元在保某公司理赔后三日内退还给被告赵某）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照 ...

x车在被告处投保有交强险、商业险，上述损失共计x元，应当由被告理赔，但被告拒不支付保险金，为保护原告合法权益，现诉至贵院，要求被告支付 ，本院可以确认以下案件事实： 2010年3月18日原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同，保险期间为2010年3月19日至2011年3月18日 ...

终字第X号民事判决书、调解协议书一份、收到条两张。4、机动车保险事故现场查勘记录。5、保险单一份。以上证据证明原告的诉请。 被告提交的证据材料有:1、 认原告无权要求理赔。6、从原告发生交通事故至提起诉讼超过两年的诉讼时效，故被告认为原告无胜诉权。 本院认为：1、原告在2008年5月20日与被告签订的 ...