自本判决生效之日起十日内偿付被上诉人价款人民币176，193.94元及逾期付款利息(计算公式：人民币5万元×2002年12月26日至判决生效日天数×每日万分之二 关于被上诉人是否违约，如违约则违约责任应如何承担的问题。本院认为，根据《经销协议》的约定，被上诉人给予上诉人欠款的授信额度为26万元，超过授 ...

因违反国家金融法律法规的规定，法院只能保护出借人按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因此，原告不能一方面要求按借贷合同处理，另一方面又以所签订的委托 示的上述证据的真实性无异议，但认为应与其举示的证据结合考虑，其欠款本金只有867.0422万元，营业部不应承担责任。被告财政厅、信托投资公司以原告二十 ...

3、一审判决以未完成工程造价为基数依中国人民银行规定的同期同类贷款利率来计算违约金是违反法律规定的。合同法第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失 撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效；三、本案的工程造价应该如何确定，上诉人应否支付违约金。 在本院审理中，双方当事人均没有新的证据 ...

有利于孩子的健康成长、孩子的教育费、生某、教育费如何负担、孩子的探视问题如何处理；二、双方的公积金应该计算到何时，被上诉人宋某是否补发工资，应否作为共同 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本某决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与 ...

归还这些欠款，故原告吴某诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还欠款181800元及利息10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告吴某为支持其诉讼请求 的规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，因两被告应该偿还的款项中仅3800元是借款，则两 ...

不能的后果。吴某诉讼请求退回45万元，仅支持226383元，对吴某请求支付利息部分，因依据不足，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第三 本院予以确认。黄某在上诉意见中认为一审判决对于剩余的二十七张提货单出现计算错误，通过对提取货物的品种及数量进行核对，发现一审法院将2009年12月6 ...

年3月18日签订的财务结算协议“对以上欠款今后无利息的发生”的约定，且与一审判决支付垫资费510844.67元存在重复计算利息，有违合同某规定，且显失公平， 事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉债务是否发生转移荣某应当如何承担违约责任 根据本案认定的事实，同某与荣某签订的《钢材买卖合同》及 ...

，加某此前收取的合某费80000元，共收取合某费用205400元。其计算公式为：97116.74m2×15元/m2×15%×（1-6%）=205400元。 2008年5月 14#楼、副15#楼、地下车某和会某的设计，双方各自完成的比例如何确定。通过本院查明的事实及双方提交的证据，本院无法就上述四个子项 ...

暂存XXXX18度脆筒的函）；7.业务便签（关于协调解决衡阳、温州欠款影响生产的函）；8.业务便签（关于衡阳物流处申购叉车的请示） 2010年12月30日、740万元自2010年12月31日起至付清为止分段计算）。 XXXXXXX公司与XXXXX公司在《委托担保协议》中约定XXXXXXX公司为实现担保 ...