，该社已变更为汝州市X村信用联社寄料信用社，该社具有民事主体资格。原告也不具备诉讼主体资格，原告的清算是否合法，没有法律依据和事实根据。 被告汝州 基金会于2001年10月申请平顶山中级人民法院执行（2000）平经初字第X号民事判决书，平顶山中院以被执行人汝州市X村信用合作社在申请执行人汝州市职工互助 ...

有限公司股权纠纷一案,不服安徽省宣城市中级人民法院(2004)宣中民二初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年3月3日受理后,依法组成合议庭,于2005 人的请求是错误的。6、上诉人要求赔偿应分配利润，两被上诉人都具有主体资格。原审法院认定被上诉人闵某某仅是一个股东及原企业的法定代表人，故 ...

支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2007）汉中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高交 中均无异议，本院予以确认。 关于高交二大队是否具有本案适格民事主体资格，应否承担民事赔偿责任问题。经查，高交二大队称其是根据公安部通知， ...

可以其名义从事清算范围内的活动，因此绿世界公司、江中制药厂以其丧失民事主体资格，要求驳回德荣公司诉讼请求的答辩理由，依法不能成立。据此判决：一 土地使用权过户手续并不存在任何过错。德荣公司对执行标的如有异议，应按民事诉讼法的有关规定向江西省高级人民法院提出；3、原审法院直接否定江西省高级人民法院的生效 ...

均没有异议，三被告原开设的公司已于2006年7月31日经过合法方式注销，其民事主体资格已经消失，原告应在公告期内向健龙公司申报债权，逾期视为放弃债权，故各三 项、第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定， ...

，虽取名为“赣州铁石水泥有限公司铁石口总厂”，但不具备民事主体资格，仍由上诉人依法纳税，承担民事责任的主体是上诉人。原判正确，请求维持原判。 二审查明的 实际经营人的行为应认定为代表上诉人，赣州铁石水泥有限公司总厂销售部虽不具法人资格，但其对外签订销售水泥的合同，属于职务行为，并不影响合同效力，上诉人 ...

，而是十一冶海南公司第二工程处。二处是我公司的内部分支机构，其不具备民事主体资格，但其权利义务应由我公司来行使，而不是归属于郑某某。2、 判决第一项、第三项； 二、维持海口市秀英区人民法院(1999)秀经初字第X号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人郑某某其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各14， ...

部门依法核发《企业法人营业执照》的经济实体，具备独立民事主体资格。一审判决认定国债部不具备独立企业法人资格的事实有误，依法应予纠正。上诉人关于国债部 )项之规定，判决如下： 一、变更黑龙江高级人民法院(2000)黑经初字第X号民事判决主文第一项为：四川省乐山市五通桥区国债服务部返还黑龙江省证券公司购券 ...

协议书》的效力问题。虽然发电部是中南公司属下的一个职能部门，原则上没有民事主体资格，不能以自己名义对外签订合同。但是，中南公司对发电部将其厂房租赁 ，判决如下： 一、撤销原广东省南海市人民法院（2002）南房初字第172－X号民事判决； 二、被上诉人南海南联橡胶制品有限公司应于本判决发生效力之日起十日 ...

实际清算，故被告海兴陶瓷厂在其解散后至其债权债务清理完毕前，具有民事主体资格。原告不具有建筑工程施工资质，其向被告海兴陶瓷厂承建相关工程的行为违反 乙利息请求正确。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...