上诉。 2005年12月20日，北京市高级人民法院作出(2005)高民终字第X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2006年2月20日，北京市第一中级人民法院向 执行程序中，允许当事人之间自行或在法院主持下达成执行和解，且方舟律所对执行结果并未作出明确承诺，故丰利达公司上述抗辩理由缺乏事实及法律依据 ...

上述证据材料不能证明被告的主张。 本院认为，被告对原告提供的《庭外和解合同》、《民事裁定书》、《付款收据》、《施工目标责任书》、《晋公一办 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年一月十日 书记员 ...

月信达公司清算组与中国建设银行签订《执行和解协议》约定，根据河北省高级人民法院（２００１）冀经一终字第１４２号民事判决，信达公司清算组应承担该案本金 中不应承担赔偿责任。 河北省高级人民法院（２００１）冀经一终字第１４２号民事判决认定，担保合同无效，信达公司清算组对借款本金１７７０万元承担赔偿责任。 ...

。四、如上述期限届满时甲方没有收到上述款项，双方各自有权向受理法院申请强制执行。五、乙方同意并保证于2004年12月15日前将位于渝中区X路X号的 》、重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号和第X号民事判决书、诉讼费用发票、委托书、执行和解协议、工商档案材料及庭审笔录等证据载卷为凭，足以 ...

”)质押合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年4月1日受理后，依法组成合议庭， 。上诉人与被上诉人上海分行已达成了可在一年内分两期归还担保债务本金的执行和解协议，而上海分行称上诉人在此后两日内就自动履行了全部的债务，显 ...

号案件的执行卷宗的部分材料，包括（2003）东民二初字第X号民事调解书、执行和解协议。5、协议书及向原告出具的x元的收据。4、X号证据证明该案 公司于2004年12月15日偿还x元；金磊公司向法院提供到期债权，由法院强制执行后偿还其余款项。 被告金磊公司的还款情况是：截至2002年底，先后六次偿还利息 ...

某戊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年9月12日受理此案后，依法由审判员 终审，该两审判决为发生法律效力的判决。张某甲请求确认该房产买卖行为及执行和解协议无效的主张，依法不属本案审理范围，当事人可依法定程序寻求申诉等其他 ...

法律效力的(1998)海中法经初字第X号民事调解书所确认。该案是由执行过程中当事人及案外人之间达成的执行和解协议而引发的纠纷。最高人民法院〈〈关于人民法院 因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第108条的规定，裁定如下： 驳回原告海口市正信典当行的起诉 ...

申诉，鉴于尊重生效判决，我方在遭受很大损失的情况下与被反诉人进行执行和解，第一条根据终审判决，应该返还给被反诉人69余万元，协商一致后 万元。官渡区人民法院经过审理，于2002年9月26日作出(2002)官民初字第X号民事判决，判令解除《土地使用权转让合同》、《合作创办昆明市福海金三角商贸城项目合同书 ...

公司就偿还大渡口区人民法院(2000)渡经初字第X号《民事调解书》所确定的借款之事宜共同达成《执行和解协议》。该协议约定，由荣安公司代星辰公司 2000年5月31日，重庆市X区人民法院依法制作(2000)渡经初字第X号民事调解书，确认被告亿达公司于2000年12月31日以前归还原告商贸公司借款3871 ...