，应当通知韦玉龙到庭参加诉讼，除非韦玉龙向法庭表示正式放弃权利。2、原告郭某甲起诉被告郭某乙返还房屋及院子缺乏法律依据，因为根据《民法通则》的规定，合法财产受 、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告对解放区X区X巷X号的南屋东大间及房前4.42米院子是否具有合法使用权；2、被告是否对 ...

、关于北徐某丙司反诉请求是否超过诉讼时效期间问题。因本案系合同纠纷，双方在履行合同过程中互有某约行为，互负合同债权债务，至起诉之日，一直未予清算，故 某丙司的诉讼请求，北徐某丙司的反诉请求没有某确要求支付损失的利息，根据民事案件不告不理原则，一审判决第二项及二审判决维持该判项存在错误，应当予以撤销。二 ...

被告承担本案案件受理费、保全费，支付原告为实现债权而支付的律师代理费x元。 被告裕华公司答辩称：一、对借款本金700万元无异议。二、对于是否能实现质押 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规某，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

薄均显示其为农业户口。 原审根据双方意见，归纳本案的争执焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、本案所适用的法律依据；三、原、被告间的纠纷是否 。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条，并参照最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

。 原告张某乙诉某告杨某返还原物纠纷一案，原告于2011年8月23日起诉，本院受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某乙及委托 ，请求驳回原告的诉某请求。 根据原、被告的诉某意见，本院对案件的争议焦点归纳如下：1、被告是否将原告的装载机予以扣押，如扣押该车某否应予返还；2、原告 ...

终字第X号民事判决书确定的是三被告已支付了原告x元，原告也没有相反证据推翻该判决，故原告的主张，本院不予支持。 关于原告起诉是否超过诉讼时效的 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告负担2000元，被告负担860元。 如不服本判决，可在 ...

显示北京雄龙的实物出资均已到位，故黄某的主张能否成立，关键要看其举证是否能否定北京雄龙目前的出资登记内容。根据黄某提供的证据反映，黄某、北京 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币42,800元 ...

销售者的利润等因素。此外，杨某与高鑫公司对于合同的履行期限约定不明，而且是否能按照合同约定的指标完成销售任务，也无法判断，再结合杨某出资情况，所得 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150,467.20 ...

知识产权局根据本案具体情况让原告到内蒙古自治区知识产权局调解，因不能强制被告到场。为此向法院起诉。根据《中华人民共和国专利法》第六条第二款和《中华人民 程序。” 根据以上法律、法规，原告请求确认四项专利申请权、专利权归属虽然属于民事案件审理的范畴。但国家知识产权局已就被告申报的四个专利核发了专利证书 ...

法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人争议的焦点为：一、周某是否于2005年12月28日向黎某借款，借款金额为多少二、如果上述债务存在， 向周某主张，故黎某的起诉超过两年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效 ...