上诉请求 其上诉理由是： 一、一审判决在关键事实认定、举证责任分配及法律适用与理解上均存在错误，明显偏袒新华联公司，构成错判，请求二审法院纠正错误 合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 （2005）渝高法民终字第X号 上诉人（原审原告）成都市黑蚁设计有限公司，住所地四川省成都市X街X号南桥花苑X号。 著作权是否转移时不能适用《中华人民共和国著作权法》第十八条的规定。此外还应当考虑该行业内对作品著作权归属所确定的交易习惯以及诚实信用原则。综合以上考虑， ...

2、原告依《租约》形成的应是合同当事人之间的债权债务关系，有关争议应适用合同法来调整，其主办展会的权利不属于“商业秘密”范畴，原告对我方的诉讼请求缺乏 公司协议书”的过程中，国贸股份公司始终没有将此情况通知开立尔公司，其违背了诚实信用原则，主观上具有恶意，客观上侵犯了开立尔公司的合法权益，对于“世纪约 ...

商标进行“中信家具”的生产、销售活动，其行为侵犯了原告的在先权利，违反了诚实信用原则，不仅侵犯了原告的注册商标专用权，同时也构成了不正当竞争，应当共同 构成损害和攀附。五、原告提出赔礼道歉民事责任没有合法依据。本案属于财产纠纷，不适用赔礼道歉，其第二项诉讼请求因诉讼时效已过，没有法律依据。六、原告提出 ...

，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定，根据商标法第十三条第一款的规定，复制 的原则，遵守公认的商业道德。原告在本案中根据上述法律规定指控被告违反了诚实信用原则，构成不正当竞争，其有义务举证证明其存在合法的权益，并且被告的行为 ...

容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定，根据商标法第十三条第一款的规定 商品，三被告的行为具有正当性和合理性，未违反市场竞争中应当遵循的诚实信用原则，因此，不构成不正当竞争。 在地址为//www.x.com.cn的网站 ...

承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第72条及《最高人民法院关于民事诉讼证据 人意图用一笔与本案所涉事实无关的团款来冲抵本案诉争团款的行为，属于违反诚实信用原则的行为。因此，上诉人主张x元的团款应从双方2006 ...

商品来源以及不同经营者之间具有关联关系的混淆的结果，是一种明显违反诚实信用原则和禁止混淆原则的行为。一旦行为人实施了该种行为，可以推定其具有主观恶意。 及该被告的违法所得均不能确定，本院根据该被告实施侵权行为的情节，适用“酌情赔偿原则”，确定该被告应当承担人民币50万元以下的赔偿责任，该赔偿数额中包括 ...

，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定，根据商标法第十三条第一款的规定， 商品，三被告的行为具有正当性和合理性，未违反市场竞争中应当遵循的诚实信用原则，因此，不构成不正当竞争。 在地址为//www.（略）.x.cn的 ...

，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定，根据商标法第十三条第一款的规定，复制 的原则，遵守公认的商业道德。原告在本案中根据上述法律规定指控被告违反了诚实信用原则，构成不正当竞争，其有义务举证证明其存在合法的权益，并且被告的行为 ...