公正判决。 被上诉人（略）公安局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安 。而训诫只是一种批评教育，不是我国《行政处罚法》设定的行政处罚种类，故被上诉人根据《治安管理处罚法》对上诉人进行处罚，不违反行政处罚“一事不再 ...

。三、法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、职权；第四十三条第二款第（二）项；第七十七条、第八十三条、第九十一条、第九十四条 年7月8日梁××的证明。7、2004年2月28日法院（2004）上少刑初字第X号刑事附带民事判决书。8、2009年2月23日驻马店市公安局驻公复答字（2009）第 ...

我局并没有接到赔偿请求人的赔偿申请书。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以再 被告上蔡某公安局以原告李某某扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，对原告李某某作出上公（东街）决定[2008] ...

撕打，在撕打过程中，将王某殴打致伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对栗某某处以500元罚款。 原告诉称，2008年6 ，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（治） ...

。本案现已审理终结。 2008年2月13日，马村分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殴打卢某甲的卢某乙、卢某丙分别 不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告卢某甲的诉讼请求。 诉讼费 ...

的公共秩序，为了保证警卫目标的安全，该所执勤民警依据《中华人民共和国人民警察法》第九条之规定，将该批人带至派出所进一步审查。后又将该批人送至 在国家机关办公场所的周围、公共场所非法聚集”的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、“公民不得有下列行为：聚众扰乱车站、港口、 ...

诉处罚决定）。该处罚决定以乔某某对王某进行殴打为由，根据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对乔某某处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。 上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50 ...

公安行政处罚决定，认定郭某甲扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予郭某甲行政拘留五日的处罚。该 甲居住地为汤阴县X街东31巷X号，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，汤阴县公安局可以对本案行使管辖权。汤阴县公安局作出的汤公（城 ...

规定，决定给予黎某某警告的处罚。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，清丰县X村派出所享有对违法行为人作出处罚的职权。被告提交 处罚决定证据充分，符合法定程序，量罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持清丰县X村派出所清公（马村所）决字[ ...

日，被告登封市公安局以原告王某甲殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，决定给予原告王某甲拘留10日罚款 原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一试十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长吴燕平 审判员李跃武 审判员王某超 ...