本院对原审裁定采信的证据、认定的基本事实予以确认。 本院认为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本 ，超过了法定的起诉期限，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...

符合法定程序。 6、土地登记审批表、新洲区政府关于原新洲管道厂与王某土地权属变更登记建议书、土地登记卡。证明目的同证据5。 颁证行为依据的法律依据 新洲区政府根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，具有负责本行政区域对土地登记造册，核发证书，确认土地使用权的法定职责。被告新洲区政府在法院撤销第某人 ...

下，应当驳回原告诉讼请求 2009年6月18日公某同事召开董事会和股某，会议某程序、议某、决议某容一致，会上形成了股某决议、董事会决议，且不相互矛盾 任何某律或行政法规，不存在任何某效事由。被告凭董事会决议某请办理注册登记变更事项不违反法律的规定，应于支持。据此，代理人认某，应当驳回原告的诉讼请求。 ...

任何法律上的利害关系。二、原审某告具体行政行为程序合法。根据相关法律规定，原审某告无义务也无法律规定应对经乡镇人民政府审某的资料进行重新审某， 无异。 本院认为，原审某告荆门市X区人民政府依法享有对辖区内使用的集体土地进行登记造册、颁发集体土地使用证的法定职权。原审某告履行颁证职能不是单纯的行使批准权 ...

争议属于民事争议范围，是原审法院判决的主要依据，依据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题》第8条规定，原审法院应当告知被上诉人先行解决民事争议，并裁定案件 2007]X号）。以此证明被告办理房屋所有权转移登记的事实清楚，证据确凿、程序合某。11、作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共某国城市房地产 ...

和相关材料，为其颁发房产证是合法正确的。 提供的法律依据：1997年10月27日建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第二十七条的规定。 原告李 三人颁发的房产证并无不当，是符合上述规定的。四原告诉称的证据不足、违反法定程序理由，因其在庭审中未提供有效证据予以证明。因此，本院对四原告诉称的 ...

的变某决议或者决定、国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件，公司变某登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者 本院对该诉讼主张亦不予支持。 综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审法院依法判决撤销被诉具体行政行为正确，本院应予维持。上诉 ...

。 综上，宣武工商分局被诉准予中通三星公司股东变更登记、监事变更备案登记行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，请求撤销一审判决，确认上述登记 ）通知书。 同时，宣武工商分局提交《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》作为被诉行政行为合法性的依据。 一审中，中通三星公司向法院 ...

（略）号房屋所有权证的事实，本院予以采信；被告郑州市住房保障和房地产管理局提交的法律依据《房屋登记办法》第七条、第三十二条、第三十三条适用于某案。 根据以上 上述规定，本案被告依第三人方某的申请及其提供的相关材料，经依法审核后依照法定程序为方某办理了产权证号为郑房权证字第（略）号的房屋所有权证，但被告 ...

（略）号房屋所有权证的事实，本院予以采信；被告郑州市住房保障和房地产管理局提交的法律依据《房屋登记办法》第七条、第三十二条、第三十三条适用于某案。 根据以上 上述规定，本案被告依第三人乔某的申请及其提供的相关材料，经依法审核后依照法定程序为乔某办理了产权证号为郑房权证字第（略）号的房屋所有权证，但被告 ...