。 上诉人广东飞仕影音有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在广东省广州市白云区，故本案应由 本案所涉及的合同中已明确约定在履行合同过程中发生纠纷可向双方住所地法院提起诉讼，而作为该合同一方当事人的被上诉人的住所地在北京市朝阳区，故原审 ...
//www.110.com/panli/panli_122367.html-了解详情
艺视通国际影视文化传播有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为其并未直接向北京的客户销售过涉案产品， 法院管辖。上诉人的上诉请求为：撤销原审裁定书，将本案移送广东省有管辖权的法院审理。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_115933.html-了解详情
艺视通国际影视文化传播有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为其并未直接向北京的客户销售过涉案产品， 法院管辖。上诉人的上诉请求为：撤销原审裁定书，将本案移送广东省有管辖权的法院审理。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_115932.html-了解详情
提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回， 光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（ ...
//www.110.com/panli/panli_114420.html-了解详情
提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回， 光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（ ...
//www.110.com/panli/panli_114419.html-了解详情
提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回， 光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（ ...
//www.110.com/panli/panli_114418.html-了解详情
提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回， 光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（ ...
//www.110.com/panli/panli_114417.html-了解详情
提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回， 光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（ ...
//www.110.com/panli/panli_114416.html-了解详情
》中的有关规定，该案应当在广州审理；其次，本案的审理与前述在广州市中级法院审理的案件有密切联系，本案原告网某公司提起诉讼的目的在于拖延时间；第三 达软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告网某（亚洲）有限公司可在裁定书送达之日起30日内，被告广州保利达软件科技有限公司可在裁定书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_114250.html-了解详情
是上诉人住所地即重庆市，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。西南信息中心的上诉理由和 两地均属于北京市第一中级人民法院辖区。”同时，社科院经济研究所在本案中亦提交了上述裁定书中所述的同样的证据。维普公司和西南信息中心虽然对社科院经济研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_114167.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务