判断： （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案项下的合同争议适用中华人民共和国法律。 （二）三方当事人的争议 人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条和公司章程第44条的规定，合资合同应提前终止，合营公司依法组织清算。 鉴于申请人已占用合营公司的资金人民币214 ...

申请人提出的仲裁申请，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（ 守合同的一方，被申请人是违约的一方，法律的立法精神是保护守合同的一方而不保护违约的一方的，因此《涉外经济合同法》第31条即规定了实际履行 ...

年10月22日提交的仲裁申请，于申请当日受理了上述仲裁协议涉及的争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起 ，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议，后于1999年 ...

太不顾事实了。 3．1992年11月，申请人代表×××电话通知×××，申请人仍按原合同规定以现金投入。1992年12月，申请人的财务科科长周××携带×××的亲笔信和汇票 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款和合资合同第50条的规定，处理本案项下合资合同争议应适用中华人民共和国法律。 （二） ...

系内地居民，自2003年10月方申领到香港居民身份证。 双方当事人对如下事实存在争议，本院经审查作出相应的认定如下： 一、收入方面： (一)星光公司的货款人民币x 管辖权。 双方的承包经营合同的签订和履行均不具有涉外因素，而且双方在庭审中均同意以内地法律作为解决两案纠纷的准据法，故两案适用我国内地法律 ...

的标的物、不同的质量违约情况，合理期限应有所不同。本案是一起涉外买卖合同，货物目的地是巴西，合同的标的物是服装，直接的货物收货人是巴西客户。因此，从 确认的《销售确认书》的签约地在中华人民共和国上海市，故本案处理应适用中华人民共和国法律。双方签订的《销售确认书》系双方当事人的真实的意思表示，依法成立 ...

通知申请人就增加的仲裁请求部分补交仲裁费8225元，申请人已如数缴齐。 双方的争议要点如下： (一)关于违约责任的问题 申请人称：本案中构成违约的一方是被 的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是买方(被申请人)重要的 ...

”赔偿其损失的责任，实属无稽之谈，其理由在法律上也是站不住脚的。 二、仲裁庭意见 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资 属于双方当事人在中国境内因履行合资合同而产生的争议，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料和调查情况，仲裁庭认定以下 ...

，申请人一方全面掌握了合资公司的全部经营管理活动。由于申请人拒不遵守合资合同及合资公司章程的有关规定，被申请人无法行使股东权益，对合资公司的经营 国境内因履行中外合资经营合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交 ...

(可由用户调定在20％—100％)进行负载分配到机组上去。 在合同的履行中，双方当事人发生争议。卖方于1997年1月23日向深圳分会申请仲裁，深圳分会 表明存在的内在品质缺陷，只是渲染附属功能方面的一些异常。 对于法律的适用，申请人认为，本案合同的标的物之缺陷造成的后果，应依《中华人民共和国产品质量法 ...