，但有公证员在场证明，其送达有效。至2006年5月间，马某甲与田某某的电话录音证实，田某某认可已付工程款350万元。马某甲提供的第十一组证据显示，其 。东风公司一、二审中均未举出公证书和豫光大建审字（2007）第X号报告书不能作为证据使用的证据，一审法院采信该两份证据正确。综上，一审法院认定事实清楚， ...

合法出版物、著作权的登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权 ：“著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证、著作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出 ...

告知单，证明为了排除执行障碍向有关单位进行信访，有关单位给予了答复。7、录音资料及电话录音内容摘要，证明（1）四被告与原告解除合同；（2）诸家茂作为单位 1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据1异议为：该证据不能作为主张代理费的依据，原因是四被告的权利尚某得到实现，待权利实现后才能支付代理费 ...

员工切身利益的规定应当按照法律规定经过民主程序，现无证据证明经过民主程序，不能作为法院审理认定的依据，故对该证据不予认可；对证据十表示签名是被告 .72元（13,303.86÷21.75×5×200％）。原告主张被告在信用控制部电话调查岗位工作期间，严重违反规章制度，从2009年5月19日起停止被告的 ...

，仅能反映原、被告未就买卖合同达成一致，不能以被告单方意思表示为准，证据5通话、录音记录的真实性没有异议，但证明内容有出入，仅证明双方协商未成 无权要求返还定金。原告以国家房产贷款政策发生变化，属情势变更，进而以贷款成功与否作为买卖合同解除的条件，并不符合双方协议约定，也与情势变更的适用条件不符，原告 ...

某某辩称，本案不应由刘某某作为被告，该行为是职务行为，应由中国人寿西华公司承担，导致保单无效的原因是中国人寿西华公司未履行通知义务，致使原告不能按期续保，责任在公司与被告刘某某无关，原告在交纳保费时开始协商趸交是事实，后来改成期交，当时公司业务员刘某某已电话通知了原告，征得了原告 ...

给原告书写借条前欠原告款x元未还，应予确认。因被告欠原告款未还，所欠款作为被告借原告款暂由被告使用，并在2007年7月31日由被告给原告出具了借条并 借款和借款条，被告也未收回借款条，也未在此后申请撤销借款条，被告所举电话录音材料也不能明确证明在公安机关实际退还的x元包括借条上的借款，故原告所辩证据和 ...

。 证据三、2009年05月22日，在原告郭某甲家原告郭某甲对被告张某某的电话录音。证明被告张某某与被告郭某丁、李某乙是合伙关系，在处理原告郭某甲的 军的意见相同，均认为是证人与原告郭某甲、被告郭某丁有亲属关系，其证言不能作为定案的依据。 证据六：2009年05月04日，本院对郭X的调查笔录。与原被告 ...

乙的证言不足以推翻书面买卖合同的效力。证据原件缺失部分不能作为认定证据存在重大瑕疵的理由。被上诉人对该证据原件的质疑不成立。（三）、一审判决认定事实错误，采信 也可以互相印证。故对该传真件上表述的协议内容予以认定。经审查有关双方认可的录音书面材料，其中并无上诉人所称的范某自愿承担过户费用的明确表述，故 ...

采纳。 涉案四部作品分别于2003年、2004年公开出版，共600余千字，作为网站经营者的零时达公司对网站上传大量完整的公开发表的作品应当进行权利审查 。 被上诉人书生公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院维持原审判决。 鉴于某方当事人对于某审法院查明的事实并 ...