某、金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。 上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘俊 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对二被告人应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时应当考虑以下情节：二被告人认罪态度较好，赃款已发还被害人， ...

大祥区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年12月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一 掌握同种较重的罪行，并根据刘某某的犯罪情节对其在法定幅度从轻处罚，原审法院对其定罪量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。 ...

个月，并处罚金五千元；被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 上诉人刘某某上诉辩称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明： 2008年 、上诉人刘某某在共同犯罪中所起的作用、地位及自首情节，在法定刑幅度内量刑处罚，并无不当，上诉人刘某某提出的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳 ...

，并处罚金1000元，2006年1月27日刑满释放；2006年10月13日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年1月22日 单处罚金。被告人李某某盗窃他人现金980元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑 ...

，遂判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。 宣判后，原审被告人陈某不服，以“第七次盗窃没有参与,不是主犯，量刑过重”为由，提出上诉。 经 均供述上诉人陈某积极参与实施犯罪，其在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，原判对其量刑是在法定刑幅度内判处，并无不当，其“不是主犯，量刑过重”的 ...

罪，赖某某以非法占有为目的，结伙共同窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯新罪， 应数罪并罚。原审人民法院根据俩上诉人所犯罪行的性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑幅度内对上诉人李某某、赖某某作了从轻处罚。其上诉认为量刑不当， ...

17日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2008年1月17日作出（2008）信刑初字第X号刑事 判处有期徒刑二年三个月、罚金二千元，符合法定量刑幅度，罪刑相当，并无不当。朱某某提出原审对其量刑过重的上诉意见不能成立。原审判决认定事实和 ...

X日出生于（略），汉族，小学文化，家住（略），无业。因犯盗窃罪于2004年11月1日被全南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2005 并处罚金或者没收财产。原审法院根据各被告人的盗窃数额及其它相关量刑情节对各被告人判处的刑罚符合法定量刑幅度，罪刑相当，并无不当。原审判决认定事实和适用法律 ...

汉族，初中文化程度，（略），河南明泰铝业股份有限公司四分厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押 理由予以体现，原判根据刘某甲参与盗窃的数额、作用、认罪态度等情节，在法定量刑幅度内确定最低的刑罚，并无不当。 原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当， ...

确认。关于被告人李某某、邓某某的上诉理由，经审查，原审法院对二被告人量刑在法定刑幅度内；由于二被告人在刑罚执行过程中，发现还有其他罪没有判决，应对新 其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判 ...