。2001年5月14日本院以(2001)遂法执字第34—二号民事裁定书予以确认，管委会已支付36万元给市农行营业部，本院已将资产移交给管委会。同时， ；遂宁金源科技发展公司向人民法院申请破产还债时，中国农业银行遂宁市分行营业部凭原判决书和本院“债权凭证”向人民法院申报债权。 本案诉讼费（略）元，执行费 ...

转让给长城公司郑州办事处，并于2005年11月30日在《河南商报》进行债权转让暨债务催收公告。 原审法院另查明：(一)亚神集某于2001年11 判决适用法律错误。长城公司郑州办事处提出本案应当适用《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》中的相关规定，但一审 ...

工作者。 被上诉人（原审被告）岳阳市新宇房地产开发有限公司。 代表人文某某，该公司破产清算组组长。 上诉人许某因土地转让合同纠纷一案不服湖南省岳阳市X区人民法院 。被告许某在岳阳市X区国有资产监督管某办公室确认“新景苑”综合楼项目资产不属于国有资产，其债权债务由许某个人承担的情况下，长期拖欠合同土地 ...

债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付款项；保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日 之日，按中国人民银行关于逾期归还贷款的相关规定计算），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、被告北京南方隆兴 ...

次归还了11.4万元。根据相关法律规定，双方签订的投资联营合同实为借贷合同，应确认无效，远能公司只能返还本金，已经返还的部分应当从中予以扣除。 被告工业大学辩称 诉讼请求不应得到支持。如中水中心对远能公司的债权能得到支持，其应在破产清算程序中及时申报债权，依法清偿。 经审理查明，1994年12月，中水 ...

诉讼。 经审查，本院对华阳公司清算组提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院根据上述认证查明，华阳公司与中明公司于1996年3月6日签订了 公司破产（还债），并指定清算组接管破产企业。华阳公司及其清算组曾经多次以书面催款函等方式向中明公司催收债权，要求中明公司支付租金及利息。 上述事实 ...

法律关系为经销商履行买卖合同关系中的付款义务提供了一种金融支付工具，同时，债权银行通过与生产商建立保证法律关系可以降低银行对经销商的票据融资风险。胜达永强 ，维持原审判决。 原审法院查明事实除保证金支付人的认定外，基本正确，本院予以确认。此外本院还查明：2005年10月27日宝硕公司（甲方）与胜达永 ...

东方汽电公司进行了帐目核对，确认双方至2006年10月24日往来挂帐金额人民币（略）.25元，未挂帐暂估（注：未到期债权）金额人民币（略）.75元（ 年9月25日东方汽电公司已召开了第二次债权人会议，商议东方汽电公司进入破产程序前债务处理方案。说明东方汽电公司已资不抵债，无按合同约定履行支付货款义务的 ...

人民法院以(1997)张经破字第30—X号民事裁定：终结工贸公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿(即清偿为零)。 另查明：1997年3月3日 负担，二审案件诉讼费由张家港支行负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长付金联 审判员徐瑞 ...

物资总公司。住所地：吉林省珲春边境经济合作区。 法定代表人：李某某，该公司破产清算组组长。 被上诉人(原审被告)：珲春边境经济合作区管理委员会经济发展局。住所地：吉林省 以此数额确认为两被告欠原告的工程款的说法没有事实和法律依据，对原告向两被告单独主张施工费的请求不予支持。八、关于某案双方债权债务余额 ...