前，苏某某未征求原告张某某意见，苏某某也未将张某某已与其子离婚的事实告知杜某某。杜某某在经营该宗土地过程中，将原有地上物、农作物、果树等做了处置 应属善意取得。且该转包行为不违反法律规定，为有效民事行为。关于拆迁前现有地上物，系杜某某投资搭建，依双方转包协议及相关法律规定，其补偿费应归杜某某所有。关于 ...

日。 还查明：牛某某与侯丽娥原系夫妻关系，2001年8月经辽中县人民法院调解离婚，并将包括本案诉争房屋在内的门市房平房四间确认归牛某某所有。 上述事实 卖房契约》为有效合同。至于闫某某是否交付买房款，牛某某是否交付房屋，均属于合同履行问题，并不影响《卖房契约》的效力。闫某某在一审的诉讼请求为“依法确认 ...

，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告 昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（原审被告）昆明市X区人民政府。住所地： ...

存在真实的债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是，原、被告之间是否实际存在债权债务关系。 原告为支持其 异议，此证据本院予以确认。 根据上述有效证据本院确认以下事实，原、被告双方原系夫妻关系，2006年5月份原、被告自愿离婚，同年8月1日被告向原告借款 ...

每年以征地补偿款的10%给付金家坟村委会回报款，用于履行协议的规定。原告结婚后将户口迁至本村，离婚后未与村委会签订《村民安置及生活保障协议书》；二 补贴等生活待遇。就此，本院认为应当审查该分配决定中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策规定的民主议定 ...

机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚好，至2001年初，双方开始为家庭事务发生矛盾。被告曾两次提起诉讼要求与原告离婚，现原告向本院起诉 均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割，原审在未征询双方是否愿意竞价的情况下，直接按照第二种的方式进行处理，明显不当。（三 ...

至2008年3月份拆迁协议上的过渡补偿费由被告家人领取。 原审法院认为，原、被告2006年9月20日所签的合同书是双方真实的意思表示，合法有效。关于合同书第 的补偿。本案争议的房屋是被上诉人的婚前财产的事实，已被本案一审法院及双方离婚诉讼中一、二审法院认定。一审法院对合同书的理解正确。本案争议的房屋是 ...

罗某某、林某某于1995年7月31日登记结婚，于2007年1月26日登记离婚。 原审判决认为：被告于2006年6月15日向原告出具的两份借款收据，该 《终止协议合同》中的104.5万元、两张《借款收据》中的164万元是否在《终止协议合同》中的104.5万元的基础上形成，并非本案审查的范围。如果在本案 ...

前，苏某某未征求原告张某某意见，苏某某也未将张某某已与其子离婚的事实告知杜某某。杜某某在经营该宗土地过程中，将原有地上物、农作物、果树等做了处置 应属善意取得。且该转包行为不违反法律规定，为有效民事行为。关于拆迁前现有地上物，系杜某某投资搭建，依双方转包协议及相关法律规定，其补偿费应归杜某某所有。关于 ...

在平等自愿协商一致的基础上签订的协议，符合法律的规定，应属有效合同，新星公司在1999年8月5日被吊销企业营业执照，丧失了诉讼主体资格，但因其与吴某 履行该合同过程中，吴某乙因家庭纠纷于1999年9月份向海口市振东区人民法院起诉离婚。1999年11月20日，新达公司因动工续建新达商业中心大楼，需要对楼 ...