的表述在字某、字某、颜色等方面也未与投保单中其他合同条款相区别，未作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不产生效力。另外，从臧某甲在河南 负担。 上诉人平安财保新乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在和被上诉人在签订保险合同时，已经对投保人尽了明确的告知义务，亦有被保险人授权的投保人签章为据 ...

元，保单号为（略），保险合同于X年X月X日生效，受益人为原告。合同签订后，原告按期履行了缴纳保险费的义务。2011年3月14日，原告的丈夫即 在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， ...

月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陈某某及委托代理人蒙某某、郑某某， 人明天也到该房居住，是否也能认定上诉人投资被上诉人具体办理建房手续和与施工队签订合同是事实，但这样不等于该房由其全部投资，一审认定被上诉人全部投资是错误的 ...

人是否有理由相信行为人有代理权时，相对人负有审查、核实行为人身份和代理权限的谨慎注意义务。本案中，邹涛以大正公司下属乙炔厂业务招待需要为名，赊欠原告烟、酒 号）第三条：单位直接负责的主管人员和其它直接责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得财物部分或全部占为己有的，除依法追究行为人的刑事责任外， ...

事故现场，属交通事故肇事逃逸。 综上，原审法院认为，华东公司和保险公司签订的保险合同合法有效。华东公司聘用驾驶员张本生驾驶保险车辆在发生交通事故后逃逸， 、保险条款之所以将肇事逃逸列为免责事由，其原因之一在于逃逸行为将导致很多重大事项难以查明，比如肇事车辆的实际驾驶人是谁、该驾驶人是否具备相应资格、 ...

本案现已审理终结。 五原告诉称，2010年5月13日，第三项项目部与高某某签订废旧彩钢房购销协议一份，该协议约定了房屋价值以及限期高某某拆除等内容。 连带赔偿责任。受害人陈某良在未从事过彩钢房工作的情况下，不注意安全施工注意事项，没有采取安全防护措施，冒险作业导致其坠落身亡，受害人对事故的发生存在一定 ...

蔡某静向人寿保险公司投保了康宁终身保险附加住院医疗保险，在人寿保险投保书告知事项栏第6项病史询问中，“是否患有或接受治疗过以下疾病……H、系统性红斑狼疮 21日，交费期满日为2005年2月20日；保险费为150元。此保险合同签订后，2004年至2010年期间，李某某一直按时足额交纳保险费。 2004年 ...

被告未提供已向原告履行了在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的告知 认为，原告杨某某与被告中华保险公司温县支公司签订的中华机动车辆司乘人员团体险及附加人身意外伤害医疗险保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告 ...

公司于2010年4月27日向法院提起诉讼。 原审法院认为，原、被告经协商签订了保险合同，原、被告均应本着诚实信用的原则来履行各自的权利义务。双方在 责任的内容做出了详细的说明，上诉人在投保单上加盖单位行政印章对以上说明事项表示认可。这一事实足以说明被上诉人履行了如实告知义务。2、被上诉人当庭举证的中华 ...

年10月5日签订的个人结算账户开户申请书内容看，双方己形成存储关系。从协议实质内容看应符合最高人民法院《民事案件案由规定》中储蓄存款合同纠纷，且该 其在上诉状及相关参加诉讼手续上加盖中国工商银行股份有限公司新乡分行公章及新乡支行“核算事项证明章”并无不当。且该行为也末侵犯王某某与邮政支行的权利。 综上 ...