30日双方签订《商品房购销合同》,该合同对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条 无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使 ...
//www.110.com/panli/panli_54477.html-
了解详情
骏达公司签订《商品房购销合同》,该合同对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条 无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ...
//www.110.com/panli/panli_54476.html-
了解详情
月28日双方签订了《商品房购销合同》,对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条 无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ...
//www.110.com/panli/panli_54475.html-
了解详情
30日双方签订《商品房购销合同》,该合同对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条 无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使 ...
//www.110.com/panli/panli_54474.html-
了解详情
2003年6月1日。李郁文、周惠萍与海骏达公司于2000年8月7日签订《商品房购销确认书》,向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑海盈阁X号 价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费 ...
//www.110.com/panli/panli_54473.html-
了解详情
至2003年6月1日。冯就星、黄宏兰与海骏达于2001年4月2日签订《商品房购销确认书》,向海骏达公司购买位于顺德市容桂区幸福豪苑海幢阁X号 、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。 ...
//www.110.com/panli/panli_54472.html-
了解详情
至2003年6月1日。黄妙容、黄延辉与海骏达于2001年3月13日签订《商品房购销确认书》,向海骏达公司购买位于顺德市容桂区幸福豪苑海昇阁X号 、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费 ...
//www.110.com/panli/panli_54471.html-
了解详情
付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关 ,请求再审,依法判决。 本院经再审审理认为:海骏达公司与黄影意签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_54470.html-
了解详情
1日至2003年6月1日。张宁、张燕与海骏达于2001年6月1日签订《商品房购销确认书》,向海骏达公司购买位于顺德市容桂区幸福豪苑海枫阁X号 、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。 ...
//www.110.com/panli/panli_54469.html-
了解详情
6月1日至2003年6月1日。尤永森与海骏达于2000年8月14日签订《商品房购销确认书》,向海骏达公司购买位于顺德市容桂区幸福豪苑A座A梯403 、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_54468.html-
了解详情