折算后计入总供热面积，对于地下室供热面积折算为正常供热面积的比例，依据生活常识，确定地下室的面积按照三分之一的比例折算为正常供热面积；17、X号 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经 ...

超过诉讼时效的问题。本案中，被上诉人主张上诉人没有向其主张权利，不符合日常生活常识、不符合情理。上诉人是上市企业，有健全的企业财务制度、应收账款催收 主张持续、连贯，并未超过诉讼时效。四、本案并未超过诉讼时效，已由生效的法律文书判决确认。2008年4月徐州市中级人民法院作出（2008)徐民二终字第X号 ...

张家港华丰机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇）。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人蔡某某，男，汉族，51岁，该公司法律顾问，住（略）。 上诉 的多个加强筋亦形成突起的倾斜坡度。但鉴于加强筋起承重作用是公知常识，突起的倾斜坡度所表现的平面上的差异，只是视觉角度不同所产生的视觉差异 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的行政决定。 番禺科迪公司的上诉理由是：一审法院没有依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的 是轴头的支承部位受力较大，并且在车轴横截面处产生应力集中是公知常识，本领域的普通技术人员很容易想到在车轴的具体设计时使得受力较小的轴 ...

的侵权行为。二、被告四川米老头食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告胡某某经济损失三万一千三百九十三元(包括原告胡某某为制止侵权而 申请日之前已有的技术，选择向食品中加入添加剂和面筋是本领域技术人员的公知常识，无需进行创造性劳动即可联想到的技术特征。x.X号专利权利要求与已有技术 ...

的侵权行为。二、被告四川米老头食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告胡某某经济损失三万一千三百九十三元（包括原告胡某某为制止侵权 申请日之前已有的技术，选择向食品中加入添加剂和面筋是本领域技术人员的公知常识，无需进行创造性劳动即可联想到的技术特征。x.X号专利权利要求与已有技术相比 ...

民事责任，向原告承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照广东省2006年度人身损害赔偿标准，原审法院认定 。此外，两被上诉人在二审期间对原审判决提出异议，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院对此不予审查 ...

货物，除非这批货物就是由金阳深圳分公司经手货代业务的。2、根据国家税务总局对外贸易经济合作部关于使用《国际货物运输代理业专用发票》有关问题的通知，和关于启用《国际海运业 也不会没有这点财务常识的。如果如金阳深圳分公司所言，其向新津公司收取的是拼箱费，其也应在发票上注明，否则与情理与法律不符。但原审过程 ...

为1005.53元(x元／年÷365天×30天)原告请求被告赔偿1000元，没有违反法律规定，予以支持。被告应赔偿70％即700元。依照《中华人民共和国民法 并无关系，原审判决认定“原告在打斗中因跌倒而引致腰椎间盘突出症”有悖医学常识。因此，该病的治疗费400元不应计入赔偿数额。3、原审认定被上诉人有 ...

即认定该两份传真是华慧达公司发给陈某的，显然与事实不符，且违反生活常识。(二)2005年8月15日，双方签订本案《订货单》，确定了华慧达公司 提供新证据。 被上诉人陈某答辩称：一、原审法院将本案认定为承揽合同纠纷，适用法律正确。本案《订货单》“注意”一栏中载明“处理好线头接头处”，还约定“尺寸一定要按 ...