公司的股东王某某变更为黄某某的行为，侵犯了王某某的合法股东权益，依法应予纠正。王某某起诉要求确认股权转让协议无效，确认其在康瑞公司的合法股权，并 法律适用问题 本案争议的当事人王某某和黄某某为台湾居民，故本案属于涉台侵权纠纷，应当参照我国民事诉讼法有关涉外民事案件法律适用的规定选择解决本案争议的准据法 ...

代理人桑某，男，汉族，住（略）。 原告罗某诉被告x研究所有限公司股权决议纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员李某鹏于2011 有限责任公司的出资，这一量化方法侵犯了原告的原始投资权益。《公司法》第二十七条第三款规定“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分某三 ...

人北京远望银杏科技开发中心（以下简称远望中心）、被某诉人刘某企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判某，向 诉辩意见、庭审陈述及现有证据材料，综合考量本案案情，应当认定刘某具有远望中心股东资格。理由如下： 一、赵某提交的证据不能证明用于远望中心出资的所有银杏树 ...

公司(以下简称国信公司)、被某诉人鞍山合成(集团)股份有限公司(以下简称合成公司)借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2010）鞍民三初字第X号民事判决，向 上诉称：1、原判认定“国信公司作为胜宝公司75%股权的持有者，享有的是股东权益，其承担的是有限责任，不应单独承担胜宝公司的对外债务”的观点 ...

某管理公司（以下简称管理公司）因与被上诉人仇某公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院 经济补偿金，但仇某基于双方签订的股东会决议提起诉讼，其作为实质意义上股东而享有的权益，并非基于提供劳动产生的报酬，难以适用拖欠工资的经济补偿金，故仇 ...

均不是虚假材料。张某没有对中通三星公司出资，不是该公司的股东，不享有该公司股东的任何权益。在一审庭审中，中通三星公司已向法庭提交了能够证明张某 年4月30日，北京市X区人民法院受理了中通三星公司、苏某某与张某一般股东权纠纷案件。2007年10月19日，该院作出（2007）丰民初字第X号民事判决，认定： ...

并没有三上诉人的登记记载或者出资证明，三上诉人不应该向被某诉人主张投资权益。三上诉人1995年出资，1996年又退股，并且退股条在我方保存。三 被某诉人禹州市大山煤业有限公司答辩称：三上诉人与被某诉人赵某轩之间的股东纠纷，与禹州市大山煤业有限公司没有任何关系，我公司不应承担任何责任。请求驳回上诉，维持 ...

，客观情况是高鑫公司还没有收取这笔转让费，上述理由不应成为揭开公司面纱由股东承担无限责任的理由。另原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干 企业，其目的是保证药品质量，保障人体用药安全，维护人民身体健康和用药的合法权益。事实上总经销协某约定的也不是杨某本人经销而是由其指定的医药 ...

提交虚假的章程修正案、股东会决议等变更登记材料，变更原告在汇丰公司的法定代表人地位和股东资格，行为性质恶劣，涉及金额巨大，应属情节严重的违法变更行为。《公司法》第 第三人具有当然的主体资格，而马某不具有。至于马某所强调的股东权益受侵害，属股权纠纷，是民某法律关系，应通过民某诉某解决。而非行政法律关系中 ...

给该学校的借款转让给被告黄某。2009年5月10日，涂悦伟（该学校股东）、被告黄某作为甲方，广西大将房地产开发有限公司、平南县大将中学作为乙方，双方签订 以借条要求被告偿还借款及利息，没有事实、法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十 ...