使用费，本着公平的原则，结合本案实际情况，韩某承担50％较为适宜，另50％作为项某的过错由项某承担，按着评估报告每月每平方米八元，从2001年10 ，应按现价进行“交易”，应双倍返还已付购房款。原审扣除第二次维修费用没有事实和法律依据，而且多算了维修费，评估的月租金超出实际价格，我对鉴定报告有异议，但 ...

登记在被告名下。因此，本案的争议焦点是两原告对该争议房屋是否实际出资及本案能否适用按份共有原则处理争议房屋产权份额。 针对第一个审理焦点问题。原告陈述2005年4 李某甲一方的赠与，原告李某甲要求享有该争议房屋56.2%份额的诉求无法律依据，本院不予支持。原告李某甲未对该争议房屋实际出资，理应不享有该 ...

法律效力，一审法院据此认某于某群的损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算没有法律依据。因此，请求二审法院查明事实，并依法改判由上诉人按农村居民标准向被上诉人 争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分二、被害人于某群的死亡赔偿金能否按城镇居民的赔偿标准计算三、上诉人陆某是否应当赔偿被上诉人精神抚慰金四、 ...

X号《国有土地使用证》等在被告处保管，被告将上述凭证交给原告，窦新顺作为该厂法定代表人对此不知情而且根本不同意将上述凭证作抵押的事实。 本院认为：本案的 不动产的所有人对此事毫不知情并不同意抵押，因此，原、被告双方的抵押没有事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华 ...

但未向法庭提供证据证实，原审法院不予采信；人保财险方城公司辩称列其为被告没有法律依据以及对交强险限额内的部分不负责赔偿的理由不足，原审法院不予采信。 时间才同时附带给了投保人一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法 ...

发生后第一次诉讼中没有主张精神损害抚慰金，在本次诉讼中主张精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持；三、关于责任某分应当按照（2009）彭法民初字第 如何某定；三、原告文某主张的鉴定费及鉴定检查费应否支持。 关于原告文某能否在本案中主张精神损害抚慰金的问题。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

应不应该采信；3、担保书没有确定具体金额，担保人交纳了1300元人民币能否认定履行了保证义务。 关于焦点：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ÷365天×156天＝8316.30元，故原审法院酌情认定护理费为40元/天没有法律依据，应予纠正。按此标准，护理费比一审应增加的金额为2076.30（ ...

人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案争议的焦点问题是作为权利人的南昌鑫森公司所提供的证据能否证明复审商标在指定期限内进行了真某、合法的使用 委员会没有对南昌鑫森公司向商标局提交的证据进行质证的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 南昌鑫森公司向商标评审委员会提交使用复审商标的 ...

承担连带责任；2、芷江支公司所承保的商业险可否纳入本案审理范围；3、昌吉支公司能否在第三者责任险的范围内免责的问题；4、原告方的损失如何确定。针对该四个争议 提出的张某某无相应驾驶资格而拒绝在交强险范围内承担保险责任的辩称意见因无法律依据不予采信。张某某在能见度低的雾天驾车超速行驶，致使自车先后碰撞停 ...

邻里纠纷，然而，被告却不顾上述情况采用严重浪费资源的方式解决问题。显然没有事实和法律依据，且处罚也明显有失公正现特依法提起诉讼，请依法撤销被告作出的郴规罚 为71平方米）。2010年6月2日，被告组织召开了听证会，对原告违法建房能否采取改正措施消除对XX实施影响进行了听证。原告邻居曹丽兰等人认为原告所 ...