处理决定书附图完全相符，被告根据吉安市中级人民法院（2006）吉行再终字第X号行政判决书的判决“安福县人民政府重新作出处理”完全符合法定程序。请求法院依法维持被告的处理 对讼争山场的登证情况记录，与案件的处理有关系，作为本案的证据；7、塘田村X村民小组申请调处山林权属争议的报告。记录了2004年原告和 ...

上诉人（原审原告）博奥生物有限公司，住所地北京市昌平区生命科学园路X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人黄义彪，北京市万慧达律师事务所律师。 判决书和本院（2008）高行终字第X号行政判决书已经认定，博奥商贸公司在1999年7月22日至2002年7月21日间在其中一种核定使用商品——奶瓶上 ...

运有限公司（简称北京中铁公司）的委托代理人王国强到庭参加了本案诉讼。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案 委员会及中铁股份公司不服，上诉至本院。2006年7月21日，本院作出（2006）高行终字第X号行政判决书，维持了（2005）一中行初字第X ...

核准转让给中铁股份公司。 中铁股份公司于1999年5月18日提出争议商标第x号“中铁快递CRE”商标（“快递”放弃专用权）注册申请，该申请于2001年6月14日 委员会及中铁股份公司不服，上诉至本院。2006年7月21日，本院作出（2006）高行终字第X号行政判决书，维持了（2005）一中行初字第X号 ...

核准转让给中铁股份公司。 中铁股份公司于1999年10月11日提出争议商标第x号“中铁快递CRE”商标（“快递”放弃专用权）注册申请，该申请于2001年1月21 评审委员会及中铁股份公司不服，上诉至本院。2006年7月21日，本院作出（2006）高行终字第X号行政判决书维持（2005）一中行初字第X号 ...

的规定裁定被异议商标不予核准注册。 广东轻工业品公司不服该裁定，于1998年7月25日向商标评审委员会提出复审请求。TMT公司针对该复审请求提交了答辩 ，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决书； 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第X ...

指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。请求人放弃证据2-6。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片，其中未公开其公开日期。 证据3-1为本外观 文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书及各方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，本专利的专利权人刘某银 ...

蒙公司欧式60系列产品配色指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片，其中未公开其公开日期。 证据3-1为本专利 文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书、朗能公司提交的证据及各方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为，本 ...

专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2008年4月21日受理后，依法组成 施以一般注意力的情况下，其对应急灯产品的整体视觉效果不产生显著影响；区别5-7中的电源线、提手及插槽均为实现特定功能的必需性设计，其在判断外观 ...

人民法院的审理之中。 北京市第一中级人民法院认为，虽然在先无效宣告请求审查决定已宣告附件3-7所涉专利无效，但鉴于其并非终局裁决，目前尚处于司法审查过程某，上述 审查决定、（2007）一中行初字第66、67、68、70、X号行政判决书及上述五案的上诉状、庭审笔录、本案当事人陈某等证据在案佐证。 本院 ...