＂原则的严重践踏，同时也严重违反了＂不告不理＂这一民事诉讼的基本原则。第二、一审认定阳光公司违约，没有事实依据。一审判决认定＂由于阳光公司不履行 判决没有明确将该项请求认定为反驳，但原审判决已经按照反驳进行审理并作出认定，程序合法。周某某上诉主张其在一审诉讼中申请证人出庭作证原审法院不予理睬，但没有 ...

中的仲裁条款，以及申请人的仲裁申请，受理了前述合资合同的争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（ 周××先生前往深圳代表甲方全权办理××公司的注册资金的验资和股本投入事宜。其基本原则如下：1．××公司实行一次性验资完毕，即双方各同时到位105万人民币； ...

上诉人安庆市公安局的上诉理由不能成立。 上诉人汪某某对其殴打致伤梁某某的基本事实没有异议，却在没有证据的情况下，指出第一审判决认定的非本案基本事实 。 安庆市中级人民法院认为，第一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第六十一条第（一）项的规定，于１９９１年６月１４日 ...

的诊断证明均证实，李某某为右眼外伤、角膜溃疡。被告荥阳市劳保局根据查明的这一基本事实，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，以《X号工伤 相对人没有在行政程序中提供而在诉讼程序中提供的证据，司法解释的规定是“一般不予采纳”，不是一律不予采纳。一审不采纳上诉人提交的证据，不符合实事求是原则，是错误 ...

重新作出佛劳社认(禅)A[2005]X号《工伤认定决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，林某连是原南海市杏头新虹卷闸机械 ，本院不予支持。另外，原审判决还认定原审被告以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的佛劳社认(禅)A[2005]X号《工伤认定决定书》，由于原审被告重新 ...

相关证据予以证明，故本案仅就原告在本次无效宣告程序中提出的无效宣告理由及被告所作的决定进行审理。 根据当事人请求原则，被告应当对当事人的请求、请求的理由、 综上所述，专利复审委员会的第X号决定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 一、撤销 ...

。第X号无效决定证据充分，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持专利复审委员会第X号无效 无效决定在事实认定上存在很大差异；一审判决进行的对比分析违背了审查指南的原则，逻辑混乱，结论错误；第X号无效决定对弹簧避震器连接关系及底座的位置认定 ...

在其起诉状和原审的多次庭审中，从未主张其是代表公司诉讼。民事诉讼的基本原则是不告不理，在香港公司根本不提出股东代表公司诉讼主张的前提下，一审 返还固定资产折旧。实业公司主张，当事人之间约定的固定资产折旧按5年计提违反了财政部有关行政规章的规定。本院同意原审判决在此问题上的认定，本案中争议的固定资产折旧 ...

承担司法解释的规定，以及有关债务随资产转移、权利与义务相一致的民法基本原则，滁州股份公司应该在接受资产的同时，承担同等比例的债务，原审法院判决 的行为与中石化集团公司改组、重组发起设立中石化股份公司行为的性质和区别，前者是行政行为，后者是典型的公司行为，应依法规范运作。未经债权人同意，中石化集团公司 ...

增加珠海市泰立灯光音响设计安装有限公司为股东。该变更登记因违反法律规定被珠海市工商行政管理局于2003年10月12日撤销。为追讨货款，泰立公司曾于2002年 合同公约》，我国合同法的规定也与国际立法和《公约》的基本原则一致。(六)原审法院不存在程序违法问题。T公司在一审庭审过程中明确表示对报关单不持 ...