为由未将借款合同及担保函原件交给借款人和烟台打捞局。烟台公证处未按公证条例规定的程序办理公证事宜，亦未向借款人和烟台打捞局送达借款合同、担保函原件和公证文书 ，故应认定借款合同无效，担保合同亦无效。烟台光大银行与蓬莱鹏翔公司曾经为其贷款设定过抵押担保，但该行却放弃行使抵押权，因此，即使烟台打捞局的担保 ...

900000元的房产。因被告戴某下落不明，本院于2011年11月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2012年2月10日，本院公开开庭审理了本案，原告 份、房屋他项权证书一份，证明二被告以其共同所有的房屋为借款设定抵押并办理抵押登记的事实； 6.《委托代理合同》一份、宁波市地方税务局通用机打 ...

利率计付利息；三、本案诉讼费用由被上诉人世隆公司负担。 被上诉人世隆公司辩称：一审法院判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人 的保证金40000元。双方形成拍卖合同关系。双方的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 关于某诉人苏某请求被上诉人返还4万元及利息 ...

房屋所在楼房屋所有某证。2004年10月20日，房地产公司在该小区的楼及车库设定国有某地使用权及在建工程抵押，期限自2004年10月20日至2006年 的商品房买卖合同，系双方当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有某，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。房地产公司作为商品房 ...

采纳。由于《房屋租赁权转让协议》是双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，应为合法有效。杜某主张龙某无权转让该房屋 负担。 被上诉人龙某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方签订的房屋租赁转让协议是有效的，因为没有违反法律法规禁止性规定，符合合同有效的规定 ...

/亩。其中一期厂房面积为x和办公楼、宿舍x。投入设备预计400万元，生产流动资金设定为2000万元。三、合作模式：1、该工厂用地30亩暂不征用。一期厂房 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

郑州市保安服务公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楚建萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、毛某及其委托代理人何泽华， 费用及付款方式是每月服务费150元，每年1800元，每半年结算一次。被告的主要责任是在设定有效布控时间内获悉报警信息后，应立即派巡检人员赶赴现场进行巡查 ...

以下简称《合同》）1、2、3系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力。《合同》1、2、3所附补充合同 缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某值为19万元，权利某围为X幢X号房屋，建筑面积136.05平方米，设定日期为2001年9月28日，约定期限为2015年9月27日。2001年9 某签订的住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案房屋亦办理抵押登记，故上述合同应认定合法有效。建行顺义支行已经依约 ...

原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告谢某就其所购汽车（车牌号为湘x）设定抵押担保，双方签订了贷款抵押合同并到车辆管理登记部门办理了抵押登记。原告依 （购车）借款合同》和《贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务 ...