中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的规定，给予岑某某行政拘留五日的处罚。岑某某不服该处罚决定，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院 上诉称：1、被上诉人滥用职权。本案应该由行为发生地的北京公安机关管辖。2、被上诉人作出处罚无事实依据。请求撤销一审判决和行政处罚决定。 被上诉人安阳市公安局 ...

（转）让协议书》，转让本案争议土地及房产并收取约定的转让款。该转让行为由郸城印刷厂法人代表完成并盖有其公章，是真实意思表示。这表明郸城印刷厂已以 1、按照法律规定，于某某可直接办理土地变更登记，郸城县人民政府单独下文作出行政行为，属滥用职权；2、一审法院为郸城县人民政府寻找法律理由，违反审理程序；3、 ...

履行告知程序,于同日对第三人作出罚款500元的处罚决定并送达双方当事人。原告不服申请行政复议，复议机关于同年12月8日作出维持被告作出的五公（刘集）行决 罚款处罚，并无明显不当，没有突破法律规范的规定，不属于滥用职权和自由裁量失实。原告认为第三人有强买强卖违法行为及其面部损伤为第三人持刀砍伤所致，缺乏 ...

2日公开开庭审理了本案。上诉人云蕊公司的委托代理人胡某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人段某某，原审第三人 的情况。二、商标评审委员会不要求康大师厂出具证据2、3的原件系滥用职权的行为。 商标评审委员会、康大师厂服从原审判决。 经审理查明:2003年9月2 ...

并无不妥，不存在滥用职权行为。 综上，专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 的承诺违反事实，损害公共利益，不符合诚实信用原则的上诉理由不属于本专利无效行政案件的审理范围，本院不予支持。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查 ...

并无不妥，不存在滥用职权行为。 综上，专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 的承诺违反事实，损害公共利益，不符合诚实信用原则的上诉理由不属于本专利无效行政案件的审理范围，本院不予支持。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查 ...

了土地证，起诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，原告适格。长垣县人民政府为长垣县赵某供销合作社颁发土地证，职权来源明确，认定事实清楚。虽然 至不符。自1980年以来该地纠纷不断，长垣县人民政府并未按照土地权属争议纠纷处理，而是滥用了土地登记权，改变了土地利用现状。颁发该证的程序也违法，未经四邻 ...

2日公开开庭审理了本案。上诉人云蕊公司的委托代理人胡某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人段某某，原审第三人 的情况。二、商标评审委员会不要求康大师厂出具证据2、3的原件系滥用职权的行为。 商标评审委员会、康大师厂服从原审判决。 经审理查明:2003年9月2 ...

复审委员会在三年中作出无效决定并无不妥，不存在滥用职权行为。 综上，专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查 ...

终结。 原告诉称：2000年1月27日早上九时许，钟秀村公所西坪社会计邢某祥滥用职权领西坪社人邢某芬、邢某英、邢某学一共四人经事先通谋 2000年第X号治安处罚裁决书。综上所述，被告所作出的2000年第X号、第X号具体行政行为违反法定程序，特诉请人民法院撤销2000年第X号、第X号治安处罚裁决书，判令 ...