损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决：一、确认中牟县人民政府、中牟县林业局于2008年11月 被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误，原审法院判决被上诉人行某违法，但不赔偿。被上诉人应当赔偿损失。据此应当 ...

损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决：一、确认中牟县人民政府、中牟县林业局于2008年11月 被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误，原审法院判决被上诉人行某违法，但不赔偿。被上诉人应当赔偿损失。据此应当 ...

检查等管理权和发包权。将农村X路的日常养护工作发包与被告秦某实施，亦属以行政合同的方式确定由被告秦某代为白河县X村X路管理局实现对农村X路实施日常养护行为 应当承担30%责任，秦某承担50%责任。2、被抚养人生活费x.40元应当在赔偿范围内予以赔偿。秦某的上诉理由：秦某与李某乙清之间属承揽法律关系，秦 ...

。而《中华人们共和国民法通则》作为基本法律优先于作为行政法规的《医疗事故处理条例》而适用于医疗损害赔偿纠纷，同样作为《中华人们共和国民法通则》司法解释的最高 导致闵某娜生命的丧失，因此镇平县人民医院对闵某娜的死亡应承担次要责任。第四，关于本案的赔偿范围及标准。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

有明确的被告。3、有具体的诉讼请求和事实根据。4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案原告史某的诉讼请求为：“1、请求确认被告平顶山市 起诉没有明确的被告。”为由，裁定驳回上诉人的起诉，混淆了行政诉讼被告主体与承担行政赔偿责任被告主体的概念，其裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销 ...

符合案件处理的相关规定；对证据7的真实性无异议，但尸体冰冻所发生的费用不属法律规定的赔偿范围；认某证据8中协助交警破案费用不属于法律规定的赔偿范围 获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规 ...

规定，扰乱了相关部门的正常办公秩序。且我国《国家赔偿法》规定的行政赔偿的原则是以行政机关具体行政行为违法为前提，被告平江某公安局作出的平公（城）决 要求赔偿损失人民币x元的诉求没有法律依据。另原告王某某等人是否应享受参战待遇不属本案的审查范围。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...

。经法医鉴定，宋某某的损伤构成轻微伤。公安机关决定给予张某某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。宋某某受伤后，即入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为右 实际发生的费用计算。”所以，宋某某父亲往返于打工地的交通费用不属于法律规定的赔偿范围，法院不予支持。另宋某某还请求了秋衣被损毁的损失100元，因未能 ...

行政处罚行为的合法性，故原告在审查被告行政处罚行为的行政诉讼案件中提出要求被告赔偿因拆除行为造成房屋损失的行政赔偿请求，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的 因处罚行为与拆除行为系两个法律行为，本案仅对行政处罚决定是否合法进行审查，赔偿请求不属本案审判范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，万某某在开封市工商行政管理部门登记注册，成立开封市宇通信息技术服务中心，组成形式为个体工商户，经营 使用灭火器费用1440元、拖车费900元、看车费2400元，均属法定财产损失的赔偿范围，杨某某并提交了相关收据、单位证明，其支出上述费用真实，具有 ...