签订的《联合开发建设协议书》及《联合开发建设补充协议书》、被告与第三人签订的《关于房产开发有关问题的协议书》均属于位于登封市X路北段西侧的 于2004年11月29日签订的《联合开发建设协议书》及《联合开发建设补充协议书》无效。 二、驳回原告登封市建筑开发有限公司要求被告登封市对外经济发展有限公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_1716230.html-
了解详情
(1996)X号关于补偿问题成立了补偿小组的文件一份, 9、洛宁县扶贫开发文件一份; 10、洛宁县工商局鉴证过的合同及补充协议各一份。 以上 ,本院不予支持。关于被告金某某提出该案应追加洛宁县联营指挥部为被告参加诉讼的问题,洛宁县联营指挥部虽然下文件决定成立苹果集团总公司,但是与苹果集团总公司未经登记 ...
//www.110.com/panli/panli_513422.html-
了解详情
再次违约,未能在“规定的时限内完成电梯安装义务并保证正常经营使用”,故原告依照该补充协议规定,不应支付第一期应付租金,事后双方对第一期应付租金支付时间一直未 就租房的实际起租日期,第一期租金支付,变压器的安装、电梯的交付时限等问题达成如下补充协议:一、租赁协议的租期为10年,自2007年4月13日起到 ...
//www.110.com/panli/panli_424597.html-
了解详情
红、花猪、罗某某证明,原告欠原告6000元经多次催收未付,原告要求签订补充协议,才给付被告6000元。 经庭审质证,原告提供2005年9月14日供需合同书, 未提供有关部门的质检报告,只有证人证言不能确认存有质量问题,不能对抗原告的主张。原、被告签订的补充协议,本院认为,被告已对供给的种猪验收认可,其 ...
//www.110.com/panli/panli_352461.html-
了解详情
对2004年协议未约定事项的另行约定,还是对2004年协议的变更,以及2007年补充协议中约定的“临时用工”是否包括2004年协议中的“上、下车”事项。对比两协议, 之外增加土地租赁使用费用,并对煤碳等物资装卸工作的以外的临时用工问题进行补充约定等,并非是对原协议的变更,该两协议并行不悖。另根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_299857.html-
了解详情
%,安装调试结束达到效果再付20%,余款10%作为质量保证金使用效果良好,运转无质量问题叁个月后付清。被告方负责安装、调试,安装人员住宿由原告方提供,费用由 认可,且增加部分的内容不影响双方合同中对产品质量的约定,因此,对《补充协议》中被告添加的内容本院不予认定。 综上所述,原、被告于2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_297482.html-
了解详情
房地产开发经营资质,符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款关于“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发 权利义务处理的约定对各方当事人亦不应当具备约束力。 《更换协议》及《补充协议书》中房修公司和技术公司之间转让联建项目权益的条款并未被合法解除 ...
//www.110.com/panli/panli_297451.html-
了解详情
项目均系兆华锋公司所作。另,法院针对常压锅炉是否需要相关部门检测备案问题,依法向北京市朝阳区特种设备检测所进行调查,该所答复,常压锅炉不需要国家行政 系统。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有安装合同、补充协议、证人证言以及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。 本院认为:兆华锋 ...
//www.110.com/panli/panli_295581.html-
了解详情
询问,邸××说明,自己之所以代表××公司与中铁××公司签订2006年11月2日的补充协议,答应由××公司替××公司偿还欠中铁×××公司的x元,目的是为了拉住 ××公司上诉称的2006年11月2日补充协议属于附条件的协议,该协议内容形式不具有任何法律效力和约束力的问题。本院认为,《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_295435.html-
了解详情
》及《补充协议》,系双方当事人真实意思表示,亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。 一、关于合同是解除还是继续履行的问题。在 ,应当由印刷公司自行承担。 三、关于预付款、委托书以及48张节目源类型光盘的返还问题。由于文化公司应当向印刷公司支付光盘的加工费,其支付的预付款x元已经冲抵 ...
//www.110.com/panli/panli_295273.html-
了解详情