而非本案被告，原告没有进一步举证证明徐永福和陈某梅与本案被告的关系，该两份证据与本案不具有关联性，合议庭不予采纳；3、4、5三份收条只注明了 十日内支付原告陈某甲货款4382元； 二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。 案件受理费460元，其他诉讼费用500元，合计人民币960元，由原告陈某甲负担560元， ...

被告用以证明马某干作为合伙人的代表向二建公司借款，该证据与本案原告出资100万元的法律关系关联性不强，本院不予以采纳。对证据8，所证明的事实与 ，马某要求东阳市第二建筑工程有限公司返还投资款100万元及赔偿利息损失的依据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

商标的专用权以及该商标的使用状况及知名度，证据来源合法，与本案有直接的关联性，因此本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于能否确认原告的第（ 案件司法解释第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定，因此本院针对本案 ...

原、被告之间曾有过合作关系，但因原、被告均认可该合作与涉案专利无关，故该证据与本案没有关联性。 经审理，本院认定的事实： 原告涂某、陈某于2002年 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告涂某、陈某的诉讼请求。 本案案件受理费2010元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起 ...

关联性，作出如下认定：上诉人提交的证据一至五，与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。 被上诉人对原审查明的事实无异议。 上诉人对原审查明的 )长中民三初字第X号民事判决。 二、驳回湖南土家人酒业有限公司的诉讼请求。 本案一、二审诉讼费共计2000元，由湖南省土家人酒业有限公司承担。 本判决为终审 ...

依照《中华人民共和国专利法》第六条的规定请求法院依法确认原告为实用新型专利钢筋弯曲机的专利权人并判令被告承担本案诉讼费用。 被告蒋某辩称：1．被告蒋 本案讼争专利为被告个人所有的证明目的不能成立。本院认为，本案讼争专利的权属与申请专利用纸无关联性，故原告异议成立，对以上证据不予采纳。对于被告所举证据4 ...

不为法律所禁止，应予采信。(2)对证据6的真实性没有异议。但对其关联性有异议。本院认为证据6与本案不具有关联性，原告是否对版权登记的图形作品享有著作权 由于原告请求判令被告销某库存产品及生产侵权产品所用的丝网、模具及胶片的诉讼请求未能提供现存放地点、数量，本院不予支持；由于原告损失和被告获利均不能确定 ...

与江苏南通三建集团有限公司所订立的供货协议，该证据与本案没有关联性，本院对此不予认定。 经审理查明：2009年被告江苏南通三建集团有限公司在永寿成立江苏南通 ，原告遂提起诉讼。 本院认为：原告向被告供应白灰，被告应向原告支付货款，对双方无异议的195864元欠款被告应向原告清偿；原告所请求的欠款利息因 ...

，不能证明被告已经支付煤款的事实。本院认为，此证据与本案无关联性，本院不予确认。 对被告提交的证据4。原告认为具有真实性，说明了被告确认收到了原告的 人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告农某甲的诉讼请求。 案件受理费4920元减半收取2460元由原告农某甲负担。 如不服本判决， ...

xx医院为拖延支付时间的恶意诉讼行为应予制止。综上，长劳仲案字（2011）X号裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回xx医院的撤销申请。 争之长劳仲案字（2011）X号裁决有关联性，予以认定。证据3系另案判决书，xx医院未能证明该判决书与本案有事实上的联系，本院不予认定。 陈xx向 ...