一直将“（略）”作为未注册商标使用。 一审立案后，台湾蜜雪儿公司提出财产保全申请，要求冻结北京蜜雪儿公司银行存款22万元，并提供了担保。原审法院于 姐儿”字样的白色灯箱照片，以证明被告的侵权行为一直延续至今，但没有进一步提供证据证明该店铺与北京蜜雪儿公司之间的关系。 其三、北京市公证处公证的其在北京市 ...

，但深圳医药公司将货提走后至今尚未加工交付我公司，而以四海公司的名义申请证据保全。我公司实收到稀露液3252支，货款（略）元。一九九三年九月十九日 (98)市新证撤字第X号决定的决定》认为(98)市新证撤字第X号错误引用已废止的有关规定，决定予以撤销。同年七月十一日，海口市司法根据深圳医药公司一九九八 ...

港币与人民币汇率为1:1.06。 另，本案审理过程中，庄某某向法院提出诉讼保全申请，要求查封X、X价值人民币120万元的财产。法院据此作出裁定，并查封了 庄某某亦已同意据此执行，双方之间债权债务已结清。(四)原审判决利息计算方法错误。双方在进行买卖交易时，并没有约定具体付款时间，因此根据相关的司法解释 ...

公司也未就公司增加注册资本向广州市工商行政管理局提交公司变更登记申请书，也无证据证明萧某某和服装公司就内资公司向中外合资公司的变更向有关部门报批和获得批准 ，萧某某向原审法院提起诉讼。 在原审法院审理期间，萧某某向法院提出诉讼保全申请，要求冻结服装公司价值20万元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产， ...

：该公证书公证的内容是2001年10月9日所作的证据保全，不能证明所被保全的产品在本专利申请日前已公开销售使用过的事实，因此不足以作为本案的有效证据 在购买时极易产生混淆，二者属于相近似的外观设计。三、被告对消费者群体的认定是错误的。被告是从专业设计人员或专家的角度进行是否相近似判断的，因此得出的结论 ...

侵权产品及模具；公开赔礼道歉；赔偿经济损失20万元；承担本案诉讼费用。在原审法院进行证据保全和开庭审理中，冷某某承认其在2002年4、5月试样生产被控侵权 倒八字形设计明显错误。倒八字形设计用在多种市面流行的自行车把手的设计上，根本不具备任何新颖性。且上诉人一审中提交的早于被上诉人专利申请日的国内外公 ...

人民币5万元，承担诉讼费用。同年4月26日，原审法院到雷克斯公司进行了证据保全，取得电池模具4个以及部分财务帐册。原审法院经过对比，认定型号分别为： 迳付索尼公司。 雷克斯公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定侵权行为的性质是制造、销售侵权产品与事实不符。根据索尼公司出示 ...

向本院提起上诉认为：1、原审判决认定华成鞋材厂是将AH或者AAH作为硬度规格是错误的。原审诉讼中华成鞋材厂提供的证人证某，以及2000年10月12日的广告等 没有提供证据证实其因为华成鞋材厂的侵权所受到的实际损失的数额，而法院证据保全时也没有保全到华成鞋材厂生产销售帐册，也无法计算华成鞋材厂的实际获利 ...

中点击“确定”，“书生阅读器”安装完毕。就2004年3月31日公证员操作计算机进行证据保全的事项记载为：一、点击IE览器，在地址栏输入www.（略 《补正说明》。2005年2月17日，书生公司向北京市司法局提出行政复议申请，请求撤销北京市第二公证处作出的(2004)京二文字第X号文件。 在原审法院审理 ...

）号公证书。 第（略）号公证书就2004年3月30日公证员操作计算机进行证据保全的事项记载为:一、打开IE浏览器，在地址栏输入www.（略）.com， 《补正说明》。2005年2月17日，书生公司向北京市司法局提出行政复议申请，请求撤销北京市第二公证处作出的(2004)京二文字第X号文件。 在原审法院 ...