归案。 案件在一审法院审理期间，被告人杨某某退缴其在嘉宝天鸿工作期间诈骗所得人民币9380元在案。 二、2006年1月，被告人李某乙在北京市朝阳区北京汽车 及辩护意见，经查，原判根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，区分主、从犯正确，在法定刑幅度内对各被告人分别量刑适当。故上述被告人及辩护人的此项上诉 ...

的诈骗数额错误，量刑过重。 原审被告人路某某不服上诉称原判认定的诈骗数额错误，且其系从犯，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，原判认定被告人范某某、路某某共同 人(原审被告人)范某某、路某某虚构征婚事实，骗取多人财物共计人民币（略）元，且诈骗财物均已挥霍的犯罪事实清楚，有王某等41名被害人的陈述、被告人范 ...

（略），系平顶山华业矿用机电设备物资供应有限公司法定代表人，经理。因涉嫌合同诈骗于1997年11月21日被平顶山市公安局刑事拘留，1998年1月25日被依法 张某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳，但指控诈骗数额巨大有误，应予纠正。三被告人的辩解 ...

确认。上诉人陈某所提“上诉人陈某在犯罪中系从犯，应减轻处罚”的上诉理由，经查，陈某在共同诈骗犯罪中行为积极主动，并让其女朋友黄某到漯河市给 ，本院不予支持；上诉人黄某所提“原判决依照拨打电话次数作为量刑依据不当，应以诈骗金额为依据”的上诉理由，经查与《最高人民法院、最高人民检察院具体应用法律若干问题的 ...

某辛人民币5000元、人民币1800元、人民币1000元，小计人民币7800元，被告人苏某诈骗的金某总计人民币x元。 被告人凌波兰以上述手段于2009年12月初、12月 垒、唐某波、闫宪法、陈某波在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对于某某提出本案应是单位犯罪的辩解意见，经查，杨某 ...

、能办理教师退休工资卡、军人退伍工资卡等为由，骗取被害人曹某某135.4万元，诈骗数额共计293.6万元，扣除以“发工资”名义通过曹某某、刘某某发给被害人的37万余 某甲在侦查阶段也多次供认。王某甲参与诈骗数额巨大，一审法院考虑到其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其从轻处罚。 本院认为，上诉人周某 ...

，其中前41车每车调高1300公斤,后5车每车调高1540公斤，合计诈骗金额为人民币x.20元。 另查明，案发后，被告人游某某主动向公安机关投案， 被告人游某某提供收购稻谷资金并且积极参与收购稻谷，多次诈骗，不符合法律规定的从犯条件，其辩护人辩解系从犯的意见不予支持。被告人游某某主动投案，如实供述犯罪 ...

起诉书指控的事实无异议，但提出被告人安某某系从犯，请求从轻处罚。 被告人刘某某对起诉书指控的第二、第三、第五起诈骗事实无异议，辩解称第八起未去。 二七区X路上的世家快捷酒店X房间，以药材被扣需要缴纳罚款为由，四名被告人诈骗被害人王×人民币6000元。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人李某甲的供述 ...

犯罪后有退赔情节，可以酌定从轻处罚。 关于被告人蒋某某及其辩护人辩称蒋某某在诈骗共同犯罪中系从犯的理由经查，被告人蒋某某多次积极安装电子增重装置，为同案犯 蒋某某认罪态度较好，有退赃表现，请求从轻处罚的理由成立，但蒋某某诈骗数额特别巨大，该情节不足以对其从轻处罚。 关于被告人周某某辩护人辩称第三起犯罪 ...

依法惩处。 被告人范某甲对检察院指控的事实和罪名均予以否认，辩称未参与实施诈骗活动。被告人孙某某对于检察院指控的事实和罪名未提出实质性异议。被告人孙某某的辩护人 ；被告人范某甲的辩护人认为，被告人范某甲在诈骗何某某钱财的事实中系从犯；指控被告人范某甲参与诈骗海淀区肖家河申亚不锈钢制作部的证据不足，该项 ...