关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院依法 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千五百七十九元，由北京可口可乐饮料有限公司通州销售部、北京可口可乐 ...

关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院依法 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费二千五百九十六元，由北京可口可乐饮料有限公司通州销售部、北京可口可乐 ...

关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院依法 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费三百六十五元，由北京可口可乐饮料有限公司通州销售部、北京可口可乐饮料 ...

关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院依法 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费三百一十六元，由北京可口可乐饮料有限公司通州销售部、北京可口可乐饮料 ...

关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费三千七百八十三元，由北京可口可乐饮料有限公司通州销售部、北京可口可乐饮料 ...

受理后，依法组成合议庭，并根据公诉机关的建议和征得被告人的同意，适用“被告人认罪案件”的程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人 供述证明了被告人沈某己在被告人张某丙安排下，充当“王传密”母亲，诈骗被害人X某、分得400元现金的事实； 12、被告人沈某戊供述，与 ...

某与孙某将此钱挥霍。嗣后，被告人郝某又多次编造各种理由对XXX实施诈骗，至2010年7月18日，被告人郝某先后骗取XXX人民币x元。XXX在此期间 、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人 ...

，并再三向原告保证“毕大海”的辽D-x号汽车没有任何问题，致使原告蒙受巨大经济损失，被告具有重大过错，应当承担过错赔偿责任。故依法提起诉讼，要求被告赔偿 取承运人身份证复印件及固定电某、向交警部门查询驾驶证的真伪等简单方法防范承运人诈骗行为的发生。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同 ...

财务工作。2010年8月26日，建业公司以刘某坤、刘某涉嫌诈骗犯罪为由，向南宁市公安局经济侦查支队第一大队报案，但公安机关至今未立案。 本院认为：关于建业 ）青民二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。 一审案件受理费x元、保全费5000元，共计x元，由被上诉人刘某负担。二审案件受理费 ...

情况，本院予以采纳；公诉机关对被告人黄某量刑意见是在被告人黄某未赔偿被害人经济损失和未取得被害人谅解的情况下提出的，在本案审理过程中，被告人黄某赔偿 之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条明知是盗窃、抢某、诈骗 ...