无相关事实和法律依据，本院对原告该请求亦不予支持。至于原告与被告创基公司之间，系原告委托该司代为办理房屋过户相关手续，被告创基公司向其收取 公司间存在委托代理关系，但是被上诉人创基公司在收取了中介费后，并没有尽职代办过户手续。创基公司作为职业房地产代理有限公司，其主营业务就是提供房地产代理中介服务，其 ...

，并可要求赔偿损失，现原告选择了双方继续履行合同，本院应准允。合同约定了办理房某转移登记手续在先，付款在后，根据合同当事人的权利和义务相一致原则，原告可以 义务，故不享有接收房某的权利，因此，本院对其办理房某产权过户手续的请求予以支持，对其交付房某的请求不予支持。被告崔某甲作为合同当事人，负有继续履行 ...

本院予以确认。 本院认为，被告胡XX与原告杨XX于2006年3月13日达成的房屋买卖口头协议是双方真实意思的表示，该协议也未违反国家法律、法规禁止性规定，且 胡XX有义务协助原告杨XX办理出售房屋的产权过户登记。故，原告杨XX的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告杨XX在办理产权过户登记中产生的税、费 ...

提供身份证，并电话征求其同意代理签字的情况下，2006年4月20日答辩人办理了房屋过户的登记，房证号17—4549。2006年4月24日，案外人赵某成 能做出合某解释，也未对其主张提供相关证据予以证实，因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥， ...

元。合计30622.8元。”故陈某于2010年8月17日诉至一审法院，请求判令徐州公司、徐州公司南宁分公司支付安装费74387元，材料发票款以及运费30622.8元 郑某将南宁市X区X路X号X栋X单元X号房屋过户至被上诉人郑某的名下，办理房屋过户登记的费用，由被上诉人郑某承担；被上诉人郑某在取得 ...

将讼争房屋转让给第三人，系被告对自有物权的处分，原告无权干涉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人沈某陈某称：原、被告之间的关系与第三人无关，第 。后因出台房贷新政策，丁某为多获得贷款，与被告协商将上述房屋过户至被告名下，并以被告的名义办理按揭贷款手续，贷款由丁某负责偿还，贷款还清后，再将上述房屋 ...

合法权益。现诉至法院，要求法院判决丁某继续履行《房屋买卖三方合同》，配合王X办理房屋过户的相关手续，直至房屋过户到王X名下；要求丁某按每天100元的标准 履行《房屋买卖三方合同》，配合其办理房屋产权过户手续并支付违约金。丁某持答辩意见不同意王X的诉讼请求并反诉要求解除《房屋买卖三方合同》，王X不同意丁 ...

贷款批贷不下来的，乙方赔偿给甲方损失人民币20000元，甲方需留给乙方一个月的时间办理商业贷款或改全款凑齐购房款。如因乙方在2010年1月20日前还凑不齐 的合同无法继续履行，故张某要求范某履行《北京市存量房屋买某合同》，协助其办理X号房屋过户手续和贷款手续的请求，法院不予支持。现范某要求解除房屋买某 ...

已经办理，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户登记，被告以没有时间为由，至今没有按照合同约定履行协助办理房屋产权过户登记的义务。故请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖 公某。原告已经依约支付全部付款及家具折款共计x元，被告刘某亦将房屋交付原告陈某使某至今，协议中当事人的主要义务均已经履行。原告陈某应当 ...