税工程造价为２０６２６５．８６元。原告在上述鉴定结论作出后变更诉讼请求，主张被告支付工程款２１３３０４．９２元和外脚手架损失款３５００元。被告在庭审时以 鉴定书结论为：第一层９支柱工程造价１１６０８．６８元。因此，原告应得的工程款为不含税工程造价２０６２６５．８６元扣减第一层９支柱造价１１６０８．６８ ...

，尚欠工程款（略）.61元。双方没有对工程进行结算过，李某乙请求支付尚欠工程款的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八 。一审判决以李某乙对该段线路没有重新架设为由而认定工程没有全部完工，认为该部分工程款应予以扣除的同某，把2万元线路补偿费视为是李某乙对该段线路的投入而判决 ...

后15日内清偿完毕。二、驳回原告奉节县金辉建筑有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12,400元，其他诉讼费8,670元，共计21,070元，由 “相对性”决定的，也就是说，上诉人奉节运输公司向被上诉人金辉建司(而非他人)支付工程款，是上诉人奉节运输公司的主要合同义务，对于被上诉人金辉建司而言 ...

应折以货币价体现在账面上”的约定而出具，双方实际只有35万元是现金支付的工程款，其余均以实物折抵。现恒基公司并未将其所抵全顺汽车 工程款1,319,200元； 二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。 案件受理费25,010元，由原告姜某某负担14,012元，被告辽宁恒基房地产开发有限公司负担10,998元。 ...

，申卫建筑公司应按鉴定工程总造价４８６５６８１．２５元向太阳膜公司支付。申卫建筑公司已支付工程款３５００５００元，太阳膜公司同意从工程总造价中扣除２％的管理费 司不应承担违约责任。一审判决我司承担利息不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，将欠付工程款改判为扣除以下两项之差额：１、扣除铝合金固定差额部分 ...

，被申请人的委托代理人××、××均到庭参加仲裁庭审活动。申请人在庭上陈述了仲裁请求及事实理由，被申请人进行了答辩。双方就各自提交的证据互相进行了质证， 食堂施工完毕并交付给被申请人使用,且通过了竣工验收,被申请人理应依合同约定支付工程款给申请人；被申请人在收到申请人的结算报告及结算材料后没有提出异议， ...

，按银行同期一年期贷款利率计算)；二、驳回深圳中海公司主张陆南公司支付违约金的诉讼请求。 陆南公司不服判决，提起上诉，认为：一、原判决以288万元 项为：陆南公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳中海公司支付工程款人民币137.92万元以及利息(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2002 ...

185万元工程款，余款至今未付。故诉至法院，请求判令华诚公司给付所欠工程款（略）.67元、支付延期付款利息（略）元。 被告华诚公司辩称，工程预算造价 至今对其质量未提出异议。截止至1999年4月14日华诚公司向华科公司支付工程款185万元。 以上事实有以下证据予以证明： 华科公司与华诚公司签订的《工程 ...

内容没有异议，上诉人大东海旅游公司与被上诉人大东海旅业公司应按该合同书约定支付工程款，逾期付款则应承担相应的民事责任。被上诉人惠安建筑公司主张上诉人大东海旅游 。被上诉人大东海旅业公司认为其与被上诉人惠安建筑公司没有合同关系，不应偿付工程款，缺乏法律依据，不予采信。原审判决对工程欠款和清偿责任的认定、 ...

被告顺德市汇营饮食有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告区某某支付工程款（略）.41元及利息(计算办法：从2003年11月18日起至判决 这个法律事实是非常清楚的，这才是本案的法律真实。原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，查清事实后改判，基本上由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。 ...