现汇对外公司”，借方会计科目为“内部往来”，借方明细科目为“对外处”，贷方会计科目为“银行存款”，外币金额为x.53美元。电力公司称该份记账凭证的制作单位为中 负有向电力公司偿还债务义务的重要文件，但是一审法院未依电力公司的调查取证申请，进行调查取证，仅以中水公司不同意提供财务账目及涉及的财务账目很多 ...

证据的来源不明。原告表示系通过私人关系从财政部复印了上述材料，这些材料都是被告在财政部调查出书亏损情况时上报的。被告出具了财政部监督监察局的证明，证实该局没有向原告提供过 某、王某稿酬二百三十五万八千五百元，并支付某迟付某的同期银行存款利息（自2005年1月1日起算，上述款项于本判决生效后十日内给付。 ...

公司的申请，本院于2008年6月30日裁定冻结鑫网公司名下工商银行白堤路支行x帐户的银行存款x元，并已执行。 本案现已审理完毕。 原告同方公司起诉称： 是否已将款项支付给鑫网公司，故本院应同方公司的申请向天津市财政局国库支付中心调查取证，而鑫网公司亦未举证证明同方公司能确认该付款情况，因此本院认为同方 ...

的物品及两人分得的赃款前往昆明。2007年12月23日，被告人张某丙在丽江被调查；25日，被告人谢某甲、陈某丁在昆明被抓获。 以上事实有经庭审举证、 张某丙、谢某甲即知道被害人亲属及朋友均在四处找寻被害人，并从通话记录、银行存款等方面加以分析，故三被告人怕罪行败露而不敢对银行卡内余某再次提取。 关于三 ...

的资金返还，但返还的不是租金，而是所取得的资金的本金和正常的银行存款利息。 1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 适用于合同的法律为中华人民共和国的法律。 根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况和中华人民共和国法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析和判断如下： ...

，且盖有被告的公章，形式合法，内容真实，应予认定。 据以上证据并结合庭审调查，本院认定本案基本事实如下：2002年7月29日，被告向原告出具“欠费清单” 向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定准许其诉讼保全申请，冻结了被告的银行存款人民币30，693。98元，并查封了被告的部分物品。 本院认为：本案 ...

证据的来源不明。原告表示系通过私人关系从财政部复印了上述材料，这些材料都是被告在财政部调查出书亏损情况时上报的。被告出具了财政部监督监察局的证明，证实该局没有向原告提供过 某、王某稿酬二百三十五万八千五百元，并支付某迟付某的同期银行存款利息（自2005年1月1日起算，上述款项于本判决生效后十日内给付。 ...

的资金返还，但返还的不是租金，而是所取得的资金的本金和正常的银行存款利息。 1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 适用于合同的法律为中华人民共和国的法律。 根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况和中华人民共和国法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析和判断如下： ...

月4日，中国证券监督管理委员会发出《关于对拟公开发行股票公司改制运行情况进行调查的通知》，要求从1999年开始，国有企业和有限责任公司必须改制成规范化的股份 的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告只应向原告支付该款占用期间的同期银行存款利息。被告关于原告没有将注册资金投入立德万和，已经违反了联合合同的 ...

月5日、6日出具验资报告及验资证明书，载明中农工贸公司投资2500万元(银行存款)，企业流动资金177万元，企业固定资产（略）.13元，验资结果注册资金总额 核准，注册资金变更为3000万元，其中供销商社的投资为500万元。在一审庭审调查中，农资公司陈述其从未收到过中农工贸公司的任何投资款项；原中创所 ...