了规定。 13S合同项下的设备于1991年5月安装完毕。由于该设备部分设计不合理，货物运到后，华润公司单方将设备干燥进料系统的单料斗改为双 异议，原审法院对两份合同纠纷进行了合并审理。 一审期间，原审法院委托中国纺织总会纺织机械(织造、化纤)质量监督检验中心对13S合同设备进行了鉴定认为：该设备中干燥 ...

，生产日期：1996年11月，抽样日期：1996年11月7日。国家计算机质量监督检验中心认定“恒生电脑”产品为优等品。 1997年6月21日，恒生公司申请 早在1999年即对被告注册使用与“恒生”文字有关的商标提出了异议，并未超过合理的期限，故原告不存在懈怠行使权利的情况。作为经营者，被告至少从这时起 ...

质量跟踪用户评比最佳奖”的荣誉证书。一九九七年三月十八日至一九九八年三月十七日国家家具质量监督检验中心同意原告在“申港牌”实木餐桌餐椅上使用A级产品标志；一九九八年度 提供其损失计算的具体依据，也未能提供被告在侵权期间因侵权所获得的利润；原告要求被告负担调某等合理费用人民币五千元，因原告支付的聘请律师 ...

书盒单价225元/只，供方在工作期间，应接受需方人员到制作现场检验，书盒视同家具实行“三包”，时间为3年，制作的质量问题由供方负责；交货日期、地点和 履行，对于被上诉人已加工的定作物及相关费用应由双方负担较为合理。基于被上诉人所供的红木书盒存在质量问题，而上诉人又明确要求退货，因此被上诉人已加工完毕的 ...

本院起诉，要求判令渝江公司支付返修工程款。 本院审理期间，经十九冶及渝江公司指定，本院委托四川省建设工程质量安全监督总站对攀某冷轧厂废水处理站水池出现的质量 两个方面:1．该工程水池内壁防腐层未按有关规范规定施工，原材料及拌和检验资料不详，施工中对基层表面的处理未见有关隐蔽记录(表面平整度、含水率及除 ...

索赔无果的情况下为防止损失扩大，向本院提起诉讼并申请降价销售货物，其请求正当合理，本院予以支持。世洋会社应对山东外贸因此而造成的货物损失、商检费损失 出具的“检验报告”和“货物残损单”认定原木残损以及本案所涉原木是新鲜砍伐原木，提单所示属实的上诉理由均不能成立。鉴于本案提单项下的货物存在严重质量缺陷的 ...

：不适当的堆装方式、不充分的加固措施、航行期间遭遇的恶劣天气共同造成海损事故的发生。美国通用检验公司在2002年3月5日出具的报告中指出：调查 12月10日、2001年1月10日、2001年11月15日作出的“同意赔付合理费用”、“同意对受损货物进行索赔工作”、“在有条件限制情况下同意支付法律费用”等 ...

房屋产权证、水管照片、（2011）盛法民初字第X号民事判决书、重庆市计量质量检测研究院检验报告（NO.2011-x）、检验费缴款收据、代理费收据和当事人陈述等 的其他相关损失，并无证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告方的合理损失共计为15855元，应由梁强予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国 ...

》明确规定，只有在沥青“经检验合格后才能卸车”，质量异议不当方承担的是“有关鉴定的一切费用”，秦江集团诉请的损某与鉴定不相关、不合理、不必要，是由其 LM-1项目经理部出具情况说明，证明该公司从2008年3月7日至8月20日期间，共收到港务局指定的供货单位秦江集团向连霍路面LHLQ-1合同段供应的沥青 ...

日，营业期某为2009年4月27日至2012年8月20日，年度检验情况里有2008、2009年度的年检盖章。 证据4、江某金虎药业生某 1995年、2001年、2004年被湖南省经济贸易委员会、湖南省名牌产品审定委员会、湖南省质量技术监督局授予该年度湖南名牌产品称号。原告的千金商标曾遭受他人假冒、仿冒 ...