选厂选型的问题以及王某甲参加了这次会议。 (3)购车合同和发票及按揭贷款购置车辆偿还贷款协议、购车付款情况、情况说明等书证证明，2002年10月“湘高速”在 与杨小英达成在深圳西岩成立“湘运邵阳汽车运输总公司驻粤客运管理中心”的意向协议。在王某甲等人返回邵阳的前一天，杨小英送给王某甲人民币5000元。 ...

琦、朱某某，广东南方福瑞德律师事务所律师。 上诉人新大地公司因撤销退款协议、返还购房款纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(2000)惠中法民初字第X号民事判决， 应按合同约定的楼宇交付之日第二天起至交付之日止，按当时惠州市银行贷款利率计息给金川公司。上述56份合同签订后，双方到惠州市惠城区公证处办理公证 ...

中，经本院主持调解，原、被告三方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石油公司应偿付原告工行营业部贷款本金360万元及其相应的利息。 二、如被告石油公司 南洋公司对此承担连带支付责任；债权登记申请费500元由原告工行营业部承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国海商法》第十一条 ...

委托代理人杨某辉，该局法律顾问。 上诉人海南省航空旅游服务公司因机票销售代理协议纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号民事判决，向 起至本判决确定应付清款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率为计息标准)， 二、维持海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号 ...

第三人参加诉讼并应判决其承担相应责任。 马钢公司答辩称：本案不存在委托贷款协议，本案存款关系属于信托存款。本案存款关系除高息部分无效外，其余部分有效 。中信宁波公司向马钢公司出具的是信托存款存单，中信宁波公司关于本案属于委托贷款合同纠纷的上诉主张因与事实不符，本院不予支持。宁波中信公司关于马钢公司指定 ...

，顺德市伦敦律师事务所律师。 上诉人吉林轻工集团股份有限公司因与华昌贸易公司合作协议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经初字第X号民事判决，向 自1999年2月9日起至实际支付日止的利息的一半(按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效后十日内支付完毕。 一审案件受理费按一审判决结果 ...

经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：尽管贷款协议中司法审核权载明为无排他性，但协议内容以香港法律管辖，上诉人和被上诉人明显有共识应先在 管辖地进行诉讼。”因此，被上诉人有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼 ...

人的起诉，实际上剥夺了上诉人应享有的相应程序法权利。三、本案争议的还款协议构成独立的债权文书。原审法院未经仔细分析，就认定本案争议应由仲裁管辖，并 并不构成对本案的实体答辩。原审法院审理程序合法正当。由于还款协议本身的无效性，讨论其是否是贷款协议的一部分没有任何意义，讨论两者之间签订时间的先后也毫无 ...

的全部银行费用由交通公司负责支付；新基公司在收到放款银行根据本项目专项贷款合约规定还本利息条款而提前发生的“还款计划”及“还本付息通知书”时应即报送交通 约定与中国银行澳门分行及澳门大丰银行有限公司签订了贷款协议书，借款额为7800万港元。贷款协议签订后，被执行人于1994年6月、9月及1995年2月 ...

甲原始投资为人民币（略）元，刘某甲原始投资为人民币（略）元，开业前银行贷款（略）元，未交规费、税金、设计费（略）元，合计为（略）元。 重要作用。按照《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定以及最高人民法院《关于贯彻 ...