。丝瓜被冻死不在保险范围之内，属间接损失，该损失被告不应承担责任。原告出具的经作站鉴定，因为经作站没有鉴定资格，不能做为证据使用，该鉴定系原告 28日申请对原告濮阳县绿源有机蔬菜农民专业合作社造成的损失进行鉴定，经与双方协商，均同意由河南远东资产评估有限公司进行鉴定，2010年8月26日河南远东资产 ...

长生宝公司负责解决并赔偿。4、三方同意委托中介机构对该宗土地及地上附着物进行评估，并以评估价为基础确定协商一致转让价格。由金汇公司一次性支付给漯河农行。5 附着物。长生宝大厦在三方协议签订时已经是主体竣工的在建工程，不具有拆迁开发的条件，不可能在三方协议约定转让的范围内，对X号土地及长生宝大厦金汇公司 ...

刚，建筑面积70.74平方米。该房现由陈某丙出租给他人使用。本案在审理过程中，经陈某甲申请，原审法院委托济源阳光资产评估有限公司对本案争议房产进行现价评估，该 x.25元，之后该房产归陈某甲所有。综上所述，原审判决所认定陈某丙的遗产范围错误，遗产分配比例不当，本院予以纠正。关于陈某甲、陈某乙上诉要求对 ...

11月16日日，上诉人申请对其所建砖厂无法生产造成的损失进行评估，2007年12月25日河南九都资产评估司法鉴定所出具豫九都司鉴所(2007)估鉴字第 产品，并非独家专有技术，被上诉人完全可以通过聘请专业人员来对其所购的产品进行最终的调试达到正常使用，也可以另购其他厂家产品来解决问题。但在本案中上诉人 ...

一拖铸钢厂洽谈租赁事宜。双方经过协商丁某某等人先购买一拖铸钢厂炼钢车间的设备，再租赁使用该厂的厂房、办公用房等。2006年5月中旬，一拖铸钢厂把打印好的《 上述证据，本院对此予以确认。 另，再审中一拖铸锻公司辩称其不该承担责任，并提供了该公司资产评估报告以此来证明与一拖铸钢厂无任某关系。该资产评估报告 ...

强险和机动车商业保险，机动车商业保险单上载明：被保险人为李某某，已使用年限为0年，使用性质为非营业个人，投保时新车购置价x元，承保险种有商业第三者 排气管将路上堆放的麦秸烤燃所致。三、2009年12月1日，原告申请对保险车辆受损状况进行鉴定，2010年3月29日，驻马店振兴资产评估事务所作出（2010 ...

驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字[2010]第X号《资产评估报告书》，其评定结论为：车辆损失的评估价值为x元，宏通公司支付鉴定费4000元。庭审中，秦 和破坏性。因此，可视为主车和挂车共同侵权。保险公司应将所承保的主车和挂车在交强险责任赔偿限额之和的范围内承担赔偿责任，交强险限额不足的部分， ...

2145元。新干营销部系被告天安保险公司分支机构，没有自己独立的资产，不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任，应由被告天安保险公司负责承担。关于诉讼费承担方式的 ，理由不成立。1、车辆投保的时候是x元，但新车购置价是x元。在投保的时候，保险公司就已经使用的时间进行了折旧。评估的时候是从购置到事故发生 ...

自2003年10月17日起至2009年10月17日止。合同签订后，被告使用涉讼租赁房屋开设浴室经营至今。2009年4月，南京军区空军装备部将本市长宁区 具有约束力，原告在《租赁合同》约定的范围内享有出租方的全部权利，承担出租方的全部义务，即可以参照“买卖不破租赁”的原则。原、被告双方其他主要争议事项 ...

按市场价格出售楼房，给丁某某造成x.5元的差价损失，该损失及利息应由双玉公司赔偿;7、平顶山市中企资产评估事务所平中企平报字[2009年]第X号资产 该鉴定报告已被（2005）平民终三字第408民事裁定书确定为程序违法不能作为证据使用，故对其效力本院不予确认；对第X号证据被告无异议，本院予以确认；原告 ...