交通事故责任强制保险，发生该交通事故是在保险期间内。上述事实，到庭的双方当事人没有异议，本院予以确认。 对双方当事人争议的下列事实，本院予以查明并分析、认定如下 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九 ...

二次手术费7000元。被告保险公司没有异议；被告伊振声认为二次手术费偏高。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 交通安全法》第七十六条规定的精神及中国保监会的相关通知，被告保险公司有义务履行该法规定的强制保险义务。本事故造成原告林友胡某章瑞行受伤，被告 ...

投不计免赔率。上述事实当事人除对原告请求的部分赔偿项目和金额有异议外，对其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。 对当事人争议的焦点，本院予以 故该公司作出的假肢评估证明可予采信认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，并参照德林某肢矫型康复 ...

二轮摩托车虽在其公司投交强险，但其没有过错，没有侵权的行为，原告要求其赔偿没有事实和法律依据，其不应承担赔偿责任，要求依法判决。 经审理查明，2009年 被告天安保险公司莆田营销部投交强险，本事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书1份、莆田市荔城区医院病历1份 ...

事故肇事车辆给原告造成的损害应在保险合同约定赔偿范围之内给予赔偿；2、原告所请求的项目及金额部分没有事实及法律依据；3、肇事车辆在投保时双方没有 ，原告诉至本院，经调解，因原、被告各持己见，致调解无效。 以上事实，有原告吴某某和被告莆田市公共交通公司及被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供 ...

时辩称：1、原告没有伤残，故只能在医疗费赔偿限额内理赔，超过医疗费赔偿限额部分，应在商业险内理赔；2、商业险部分虽有约定不计免 有限公司莆田市涵江支公司的实际赔付范围之内，故原告主张被告莆田市中旅交通运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告莆田市中旅交通运输有限公司已垫付原告住院期间的医疗费人民币 ...

时辩称：1、原告没有伤残，故只能在医疗费赔偿限额内理赔，超过医疗费赔偿限额部分，应在商业险内理赔；2、商业险部分虽有约定不计免 有限公司莆田市涵江支公司的实际赔付范围之内，故原告主张被告莆田市中旅交通运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告莆田市中旅交通运输有限公司已垫付原告住院期间的医疗费人民币 ...

答辩，庭审时辩称：闽x号客车有向保险公司投保，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市 ，不予支持。5、车辆损失费以原告提供的维修清单的票据为准。6、停车费没有事实依据，不予支持。 经审理查明：2010年3月26日18时，被告陈 ...

2、本公司不是本事故侵权人，原告要求本公司共同承担赔偿责任没有事实和法律依据3、原告主张的部份赔偿项目及数额不符合客观事实。 经审理查明：2009年8月 月21日，原告诉至本院，经调解，因原、被告各持己见，致调解无效。 以上事实，有原告陈某甲提供并经庭审质证的道路交通事故认定书1份、住院病历记录单1份 ...

，原告诉至本院，经调解，因原、被告各持己见，致调解无效。 以上事实，有原告蔡某某和被告莆田市涵江大地客运出租汽车有限公司提供并经庭审质证的交通事故认定书、 交通费、精神损害抚慰金项目金额偏高，依法予以调整。主张赔偿车辆报废、猪肉、排骨丢失的损失，没有相关部门的定损结论，不予支持。综上所述，本院核定本案 ...