请求驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方主张，本案争议的主要焦点是：一、本案责任应如何划分二、上诉人王某某所主张的事实是否有充分证据证实 经二审审理，对原审判决 主张本院不予支持。而张某甲、王某某原审中仅起诉张某乙，并要求承担全部赔偿责任，是其对诉讼权利的自由行使，其认为原审遗漏共同侵权人的理由不成立。 ...

主体应如何确定；（二）本案的民事责任应当如何划分；（三）原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围；（四）原告获赔的x.80元保险款是否应当在其诉讼请求 的x.80元保险款应当在其诉讼请求中予以扣除。 综上所述，在原告西山区教育局所请求赔偿的x.28元财产损失中，对于其已扣除的党某乙夫妻工资x.61元，因 ...

小时60元给付租赁费并自行负责填料，被告郭某某与原告形成农机服务合同关系，提示如何操作是被告郭某某履行合同中的一项合同义务，原告在摘至第三车花生 的责任主体，原审法院以未尽到安全照料义务判令我承担百分之二十的赔偿责任错误”为由上诉至本院。 二审查明事实与原审法院认定事实一致,应予确认。 本院认为，所谓 ...

小时60元给付租赁费并自行负责填料，被告郭某某与原告形成农机服务合同关系，提示如何操作是被告郭某某履行合同中的一项合同义务，原告在摘至第三车花生 的责任主体，原审法院以未尽到安全照料义务判令我承担百分之二十的赔偿责任错误”为由上诉至本院。 二审查明事实与原审法院认定事实一致,应予确认。 本院认为，所谓 ...

的证据，故对其主张被抚养人生活费的请求，不予支持。三、关于本案的赔偿义务主体如何确定的问题。谢某某系刘某均的雇主，作为雇员的刘某均在 财产保险股份有限公司黔江营业部和中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司不应承担赔偿责任。四、关于双方的过错责任划分问题。因重庆市黔东区公安局交通警察支队认定刘某均违反《 ...

事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人 应由三被上诉人承担。该事实证明三被上诉人在此次纠纷中具有主要过错，应承担主要责任。尽管三被上诉人抗辩其亦受伤及上诉人也要约他人来参与打架，但其在 ...

，上诉人请求：撤销一审判决，改判由上诉人在x。72元的范围内承担连带赔偿责任。 被上诉人陈某某、陆某某答辩称：原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人佛山市南海区X街道城区管理处答辩称：本案应当先按照四、六分的比例划分责任后再进行赔偿，并减除已经支付给死者的9000元，其他意见与上诉人的上诉意见 ...

本院不予采信。对于黄某丙、黄某乙退股给钟某甲后，是否承担或如何某担责任，是被告内部解决的问题，本案不予合并审理。原告在支付受损村民赔偿金后，依法对 灾害，谁就有义务来赔偿。上诉人把行政行为和挖煤造成村民房屋裂缝，鱼塘塌陷损害行为，两样混淆了。村民是根据地质灾害的鉴定结论，责任的划分，把债权转移给政府， ...

请求驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方主张，本案争议的主要焦点是：一、本案责任应如何划分二、上诉人王某某所主张的事实是否有充分证据证实 经二审审理，对原审判决 主张本院不予支持。而张某甲、王某某原审中仅起诉张某乙，并要求承担全部赔偿责任，是其对诉讼权利的自由行使，其认为原审遗漏共同侵权人的理由不成立。 ...

其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决易发公司承担赔偿责任正确。遂终审判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件诉讼费由易发公司负担 中华人民共和国海上交通安全法》是海上交通安全的行政管理法律，没有如何划分船舶碰撞责任和民事法律责任的规定。中国是《１９７２年国际海上避碰规则公约》的缔约国 ...