原告的损失应由乘载他本人的车主赔偿，我不应赔偿。 被告人民财险濮阳分公司辩称：本案中的被告车辆在本次事故中负次要责任。保险公司仅对原告的合理 本案的诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不予赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告郭某某针对本案争执焦点提供以下证据以支持 ...

第三者责任险限额内赔偿。 根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 1、濮阳县公安局交警队（2009）第x号交通事故认定书。 2、 险及第三者责任险保险单抄件各一份。 以上证明：被告方负事故的次要责任，该肇事车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为x元 ...

某戊、胡某己赔偿x.93元。 被告胡某戊辩称：我是本案事故车辆的登记车主，但案发当天我的车借给我弟胡某己了，胡某己有合法驾驶证件，所以我将车 精神损害赔偿责任规定，精神抚慰金应由侵权人承担而非保险公司承担。 根据原告诉求、被告答辩本案争议焦点为：原告索赔的事实法律依据。 原告王某甲、王某乙、王某丙、王 ...

我不同意原告的诉讼请求，应该由保险公司赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生后，投保人、被保险人或者受益人均未及时向我公司提供相关索赔资料，我 的部分，根据过错原则，再由被告李某某予以赔偿。偿的范围和标准应以相应的法律规定予以确定。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车 ...

购买，我们不应承担民事责任。原告应向实际车主索赔，且应严格依照法律规定标准主张权利。 被告保险米脂公司辩称，保险公司愿意在该车投保的交强险范围内承担责任。原告的 ，并要有工资表。对第十一份证据如果与一日清单相符认可，如不相符认为不能作为定案依据。对第十二、十三份证据认为缺乏真实性。 被告伟华公司与保险 ...

华安保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告要求的诉求数额过高。事故发生后，我支付原告x元，要求从赔偿款中扣除。 提供赔偿清单，其中只要是在我公司的承保范围内的我公司予以赔偿。 根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告张某某针对本案争执焦点 ...

也无异议，事发后我支付给原告7000元。但我的车在着保险呢，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付的7000元，现提出反诉，要求原告返还给我。 被告 诉讼费不在交强险赔偿范围，我公司对这部分费用不负责赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 原告程某针对本案争执焦点提供 ...

的主体资格，且行车证登记车主为郑州市公交总公司，应由被告郑州市公交总公司承担相应的法律后果，故对被告中华财险郑州支公司该辩称不予采信。 对于原告贾某某的 4413.8元。原告上述各项损失共计x.27元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为x元；死亡伤残赔偿 ...

》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……。”本案原告赵某某作为机动车发生交通事故的受害人，依据上述规定，完全有权作为 21元；五、原告赵某某要求被告谢某甲承担赔偿责任的诉请缺乏法律依据。同时，原告赵某某诉请的营养费、被扶养人生活费、整容费因缺乏相应证据加以 ...

原告起诉。该院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的起诉符合法律规定，故对该项主张，该院 承担的精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应直接向原告赔偿交强险限额内的损失。 ...